617
2025年3月13日，美國AI巨頭OpenAI最近給美國白宮科學(xué)技術(shù)政策辦公室遞了份“萬言書”。而這小作文，我翻開一查。歪歪斜斜的每頁上都寫著‘democratic AI’（民主AI），幾個字。
我橫豎睡不著，仔細(xì)看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著四個字是‘霸權(quán)焦慮’！”
通過統(tǒng)計，我們看看OpenAI最害怕是什么？
文中除了中國之外，技術(shù)方面出現(xiàn)頻次最高的就是DeepSeek和華為昇騰芯片，
文中分別提到了DeepSeek8次，
華為昇騰芯片4次。
伴隨著DeepSeek和華為昇騰芯片的詞則是，風(fēng)險，威脅，禁止......
OpenAI這手“打小報告”的功夫，堪稱教科書級別。這篇文章上來就通過引用川普政策，拍了領(lǐng)導(dǎo)的馬屁。意思是，我這萬言書是符合領(lǐng)導(dǎo)精神的。還挺符合美國的政治規(guī)矩。
先說重點(diǎn)：OpenAI害怕了。
譯文：DeepSeek顯示我們的領(lǐng)先優(yōu)勢并不廣泛且正在縮小。
老哥覺得，這個報告應(yīng)該改個名字，叫做《中國AI威脅論白皮書》。
一邊高呼“民主AI”的圣旗，一邊把中國AI公司DeepSeek和華為昇騰芯片打成“反派角色”。
畢竟DeepSeek訓(xùn)練成本是500多萬美元，誰看完都要怕。
根據(jù)公開報道：OpenAI的模型（如GPT-4o或ChatGPT-o1）訓(xùn)練成本為數(shù)億至數(shù)十億美元級別，
而DeepSeek的成本約為其1/20至1/30。
這種成本差異部分源于技術(shù)路徑的不同：DeepSeek采用專家并行（EP）策略和動態(tài)計算優(yōu)化（如FlashMLA解碼內(nèi)核），顯著提升了GPU利用率，降低了單位算力成本。
相比之下，OpenAI更依賴大規(guī)模算力堆疊。
這種技術(shù)細(xì)節(jié)，別人不清楚，OpenAI還不清楚嗎？
我要是OpenAI的CEO，看到這個費(fèi)效比，我也要“心里一顫”。
于是，基于這種對于未來的“恐懼”，
OpenAI就有了這篇檄文。
OpenAI這份洋洋灑灑的“討賊檄文”，處處透著“打不過就掀棋盤”的算計。
于是，把DeepSeek和華為芯片樹成靶子，無非是想給美國政府遞上一把“尚方寶劍”，好讓華盛頓下場當(dāng)它的“打手”。
其用心之深，堪稱當(dāng)代科技界的“權(quán)力游戲”。
想要對付DeepSeek和華為芯片，OpenAI籌劃了三步。
第一步：潑臟水，立個“數(shù)字假想敵”
通篇報告里，DeepSeek被貼上三大標(biāo)簽——“國家操控”“數(shù)據(jù)黑箱”“犯罪導(dǎo)師”。
OpenAI刻意忽略一個基本事實(shí)：中國AI企業(yè)出海，靠的是性價比和技術(shù)迭代，而非什么“一帶一路脅迫”。
這種敘事套路，與美國當(dāng)年炒作“華為5G竊聽風(fēng)云”如出一轍，本質(zhì)是將商業(yè)競爭污名化為意識形態(tài)斗爭，好讓美國政府師出有名。
更妙的是，OpenAI特意強(qiáng)調(diào)DeepSeek模型開源不安全。
OpenAI給DeepSeek扣的這頂“數(shù)字間諜帽”，簡直是“科幻片編劇看了都自愧不如”。
DeepSeek都開源了，而OpenAI還是閉源。
閉源說開源不安全。
OpenAI張口閉口“中國法律強(qiáng)迫DeepSeek交數(shù)據(jù)”，卻絕口不提自家后院。
斯諾登曝光的“棱鏡門”過去才幾年？
這雙標(biāo)玩得，連川劇變臉大師都得喊一聲“師父”！
說到底，OpenAI這通指控根本不是技術(shù)討論，而是政治碰瓷。
第二步：扯大旗，綁架“國家安全”。
OpenAI要求政府設(shè)立“AI出口三級管控”，把世界分成“民主AI朋友圈”和“專制AI黑名單”。
Tier I（民主盟友）：完全遵循美國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，享受算力補(bǔ)貼與市場準(zhǔn)入；
Tier II（潛在伙伴）：需承諾安全審查后可升級至Tier I；
Tier III（中國及中國盟友）：嚴(yán)格限制AI技術(shù)出口，禁止使用中國設(shè)備（如華為芯片）
這哪是科技公司？
這是數(shù)字版“麥卡錫委員會”。
眼看中國AI在開源生態(tài)、硬件成本和行業(yè)落地上狂飆突進(jìn)，硅谷老爺們急了。
要求協(xié)調(diào)一致，全球禁令禁止部署中國的AI基礎(chǔ)設(shè)施（包括華為芯片）。
技術(shù)比不過，就搬出“國家安全”當(dāng)擋箭牌；
市場搶不贏，就高舉“民主AI”搞輿論圍剿。
想要在AI基礎(chǔ)設(shè)施上一較高下，于是報告里急吼吼地建議：
用《國防生產(chǎn)法》強(qiáng)征資源建數(shù)據(jù)中心，要求通過“國家傳輸公路法案”加速基建。
可能是OpenAI也知道美國搞基建的能力，一言難盡。
于是OpenAI提出了通過搞3P的方式，加速基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
（plan規(guī)劃，permit許可，pay支付），
文里大談“中國用舉國體制搞芯片”“美國必須建國家傳輸公路法案抗衡”。
說白了，就是自己技術(shù)迭代拼不過，趕緊拉政府下場砸錢。
當(dāng)年美國用“國家安全”封殺華為5G，如今又想把同一套劇本套在AI上。
所謂“自由市場”，不過是打不過就封殺的遮羞布。
不過這個思路有些奇葩，
打不過中國基建狂魔，就逼政府當(dāng)包工頭。
你說要是比AI技術(shù)還能，大家比較相信，有來有往，能夠大戰(zhàn)幾百回合，
OpenAI非要在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上找不自在，這個有點(diǎn)“頭鐵”。
第三步：定規(guī)則，搶“全球數(shù)據(jù)資源”
OpenAI最精明的算計藏在版權(quán)提案里，這個就是要搶全球數(shù)據(jù)資源。
我們走知道，數(shù)據(jù)是AI之母，沒有數(shù)據(jù)，AI訓(xùn)練，無源之水。
OpenAI一邊強(qiáng)調(diào)“美國公平使用原則促進(jìn)創(chuàng)新”，一邊暗搓搓地指責(zé)歐盟和英國“數(shù)據(jù)挖掘限制拖后腿”。
其潛臺詞是：“全球都得按美國規(guī)矩玩，否則就是幫中國作弊”。
但若細(xì)看其邏輯——美國公司用版權(quán)數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI叫“公平使用”，
中國公司用同樣數(shù)據(jù)就叫“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”
這雙標(biāo)玩得比川劇變臉還快。
更露骨的是，OpenAI直接警告美國政府：“如果中國AI不受限訪問數(shù)據(jù)，美國就輸定了”。
說人話：“必須限制中國使用數(shù)據(jù)，盟友數(shù)據(jù)都要給我，否則民主AI藥丸！”
明明是技術(shù)競爭，硬生生被包裝成“人類文明保衛(wèi)戰(zhàn)”，這頂高帽扣得白宮不得不接。
他們嘴上喊著“AI自由競爭”，實(shí)際卻把中國AI的崛起描述成“國家操控的洪水猛獸”。
比如，文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)DeepSeek“受國家補(bǔ)貼”“被迫配合數(shù)據(jù)索取”。
這邏輯就像指責(zé)荒唐至極。
而可笑的是，OpenAI一邊吹噓自家模型“對數(shù)以億計用戶開放”，一邊對中國AI的普及酸溜溜地說“這是靠一帶一路搞脅迫”。
合著美國AI叫“民主輸出”，中國AI就是“數(shù)字殖民”？
DeepSeek開源之后，所有國家，甚至包括美國在內(nèi)，都可以部署DeepSeek-R1來進(jìn)行推理。
這才是真正的對全世界開放，是人類共同的科技成果。
這才是道，
大道無私。
OpenAI的底層邏輯
OpenAI搞這番操作的底層邏輯，可以用三句話概括：
“技術(shù)優(yōu)勢不夠，政治籌碼來湊”：當(dāng)中國AI在開源生態(tài)、硬件成本和落地場景上步步緊逼，OpenAI選擇用“民主”大旗裹挾政府資源，把市場競爭扭曲為“體制對抗”。
“市場打不贏，就用鐵鏈鎖”：提議對華AI芯片禁運(yùn)、拉盟友搞“數(shù)字北約”，本質(zhì)是復(fù)制“芯片聯(lián)盟”圍堵華為的套路，用行政手段封殺對手的生存空間。
“既要當(dāng)選手，又要當(dāng)裁判”：通過游說掌控國際AI標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，把美國版權(quán)法變成全球AI的“交通燈”——綠燈自己過，紅燈攔別人，把盟國數(shù)據(jù)都掌握在自己手里。
可惜算盤打得再響，也掩蓋不了一個事實(shí)：
當(dāng)OpenAI需要寫萬言書求政府“拉偏架”時，恰恰證明其技術(shù)護(hù)城河已出現(xiàn)裂痕。
真正的AI王者，何須靠白宮發(fā)“免死金牌”？
有這點(diǎn)打小報告的功夫，早點(diǎn)發(fā)布GPT-5多好。不如少遞幾份“小報告”，多寫幾行代碼。就像DeepSeek一樣，把代碼開源出來，讓全世界的工程師都來部署。開源帶來技術(shù)浪潮，推動技術(shù)革命。而想要靠政治霸權(quán)續(xù)命的技術(shù)霸權(quán)，終將被技術(shù)開源的浪潮拍碎在沙灘上。
附件：OpenAI的萬言書網(wǎng)址：https://cdn.openai.com/global-affairs/ostp-rfi/ec680b75-d539-4653-b297-8bcf6e5f7686/openai-response-ostp-nsf-rfi-notice-request-for-information-on-the-development-of-an-artificial-intelligence-ai-action-plan.pdf
我是歪睿老哥，一個喜歡科普的架構(gòu)師，如果你覺得本文還不錯，歡迎寫出你的觀點(diǎn)，點(diǎn)贊，在看，分享。
