1324
來(lái)源：雷科技AI硬件組?|?編輯：三明治?|?排版：JAY
要說(shuō)今年最吸引眼球的硬件設(shè)備，那還得是Vision Pro啊。
畢竟這些年，整個(gè)圈子的新品邏輯那叫一個(gè)循規(guī)循矩，用高情商的話來(lái)說(shuō)那叫穩(wěn)扎穩(wěn)打不易出錯(cuò)，而低情商那叫創(chuàng)新精神嚴(yán)重缺失。在元宇宙泡沫散去之后，就連XR市場(chǎng)也講不出什么新故事，Vision Pro起碼算是創(chuàng)新性融合AR與VR，把XR這個(gè)理念代入了消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)。
理論上來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)始終追求科技前沿的玩家，小雷不整臺(tái)Vision Pro好像沒(méi)啥道理。
但是，近30000塊的售價(jià)，換算過(guò)來(lái)就是我這種小職工不吃不喝得幾個(gè)月的工資收入，實(shí)在不像是一句簡(jiǎn)單的“感興趣”就能花出去的金額，更別提小雷本人獨(dú)在異鄉(xiāng)，每個(gè)月不吃不喝都有幾千塊的固定生活費(fèi)用支出，這要存到30000塊，那確實(shí)是猴年馬月的事情。
嘖，理想有多豐滿，現(xiàn)實(shí)就有多骨感。
只能說(shuō)這Vision Pro啊，真就不是咱們這些平頭小老百姓消費(fèi)得起的東西。
蘋果很懂這點(diǎn)，果粉應(yīng)該懂這點(diǎn)，而華強(qiáng)北可能比蘋果更加懂這點(diǎn)。
事實(shí)上，早在蘋果Vision Pro發(fā)售之前，便已經(jīng)有山寨版Vison Pro頭顯現(xiàn)身國(guó)內(nèi)二手平臺(tái)。名為Vision SE的這款產(chǎn)品，據(jù)說(shuō)不僅在外觀設(shè)計(jì)、UI設(shè)計(jì)上和蘋果Vision Pro如出一轍，甚至售價(jià)區(qū)間為1500—1800元，價(jià)格幾乎是蘋果的二十分之一。
只能說(shuō)，這波目標(biāo)用戶就很明顯。
我知道，我知道，作為人家公司一眼相中的目標(biāo)用戶，這波小雷不買就多少有些沒(méi)禮貌了，所以我這不是把這臺(tái)莫名其妙的“Vision SE”給買回來(lái)了嘛。
至于這1500塊錢的Vision SE到底什么水平，跟著我看下去你們就知道了。
外觀很復(fù)刻，但細(xì)看很丑！
老規(guī)矩，我們從包裝部分開始。
該說(shuō)不說(shuō)的，就這包裝設(shè)計(jì)，沒(méi)開箱的時(shí)候就已經(jīng)感受到了120%的華強(qiáng)北氣息。
簡(jiǎn)陋的方形外包裝內(nèi)，除了Vision SE本體外，什么遮光罩啥的已經(jīng)預(yù)先安裝在本體上了，此外就是一個(gè)異常簡(jiǎn)陋的手柄遙控器，以及一個(gè)最高18W USB-C電源適配器。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)看過(guò)去的話，不可否認(rèn)Vision SE和Vision Pro確實(shí)是有幾分相似的，類似的滑雪鏡式設(shè)計(jì)，采用金屬銀色涂層的邊框，以及看著有點(diǎn)像是布料紋理的眼罩部分，至少看上去和正品有七八分相似，甚至按鍵、開孔和散熱的結(jié)構(gòu)都整得大差不差。
不過(guò)，只要稍微靠近一點(diǎn)，那就什么問(wèn)題都暴露出來(lái)了。
首先，Vision SE的正面壓根就不是什么屏幕，而是一塊由亮面硬塑料覆蓋的面板，正中間還有兩個(gè)非常mini的攝像頭，主要負(fù)責(zé)的是官方宣傳中的XR部分，具體體驗(yàn)我們下文再說(shuō)。
Vision Pro上的鋁合金中框，到Vision SE上面變成了“鋁合金金屬色”的塑料中框，手感黏糊糊的，至于編織材質(zhì)的眼罩部分，自然也順理成章地變成了編織紋理的塑料眼罩。
頭帶則是標(biāo)準(zhǔn)雙環(huán)頭帶，布料質(zhì)地有點(diǎn)粗糙，后頸沒(méi)有緩沖墊的設(shè)計(jì)。
如果說(shuō)Vision Pro的外觀和做工代表著數(shù)碼行業(yè)天花板的工業(yè)設(shè)計(jì)水平，那么Vision SE的外觀和做工突出的便是滿滿的粗糙感，有一種未經(jīng)雕琢和修飾的美。
這種差別，一方面源于材質(zhì)的差距，另一方面則來(lái)自它相對(duì)拙劣的做工。這當(dāng)然不奇怪，畢竟價(jià)格和成本擺在那里，1000多元的山寨頭顯，用料和做工可想而知。
真要說(shuō)的話，Vision SE對(duì)比Vision Pro唯一的優(yōu)勢(shì)就在重量上了。
畢竟Vision SE是一款標(biāo)準(zhǔn)的一體機(jī)設(shè)備，這意味著它不需要額外加裝電池包來(lái)供能，此外全身輕量化（笑）的設(shè)計(jì)，使其機(jī)身僅有485g左右，而Vision Pro不帶電池包的重量也達(dá)到了630g左右。
顯示、佩戴，樣樣不行
再說(shuō)佩戴方面。
Vision SE的佩戴體驗(yàn)是挺簡(jiǎn)單的，只要把眼睛往頭顯那里對(duì)準(zhǔn)，然后把頭帶往后面一扣就行了。
想要調(diào)整松緊程度的話，可以借助頭帶上的魔術(shù)貼來(lái)重新定位，算是比較方便的調(diào)節(jié)方法了。
不過(guò)材質(zhì)這塊就不敢恭維了，頭帶的質(zhì)地非常硬，頸部沒(méi)有緩沖泡棉，這點(diǎn)也增加了長(zhǎng)期佩戴時(shí)的不適感，而且前面遮光罩的材質(zhì)也不行，與肌膚接觸久了會(huì)有種瘙癢的感覺(jué)感，和面部的貼合程度也有待改善。
然后是配置方面。
作為Vision Pro的山寨版，Vision SE采用的自然是開源版的方案，商家提供了一份參數(shù)表，讓我們對(duì)它的配置性能能有一番了解。
首先，它用的芯片是高通SXR1130，這個(gè)型號(hào)看起來(lái)很陌生對(duì)吧。
事實(shí)上，SXR1130是基于驍龍670打造的一顆Soc，兩者擁有同樣的CPU架構(gòu)，即2個(gè)Kryo 360(A75)+6個(gè)Kryo 360(A55)，而且GPU都是Adreno 615，而驍龍670是一款發(fā)布于2018年的中低端，可以視作是驍龍660的升級(jí)版，也是驍龍680師出同源的好兄弟。
換句話說(shuō)，這就是一臺(tái)套上了XR設(shè)備外殼的廉價(jià)入門手機(jī)。
這產(chǎn)品性能，放在六年前的中低端手機(jī)市場(chǎng)都不夠看，讓人對(duì)它如何實(shí)現(xiàn)宣傳中的實(shí)時(shí)3D畫面呈現(xiàn)，以及所謂的XR混合現(xiàn)實(shí)效果，又多了一分好奇心。
至于顯示方面，則采用了LCD屏幕，刷新率為72Hz，雙目分辨率達(dá)到3664*1920，總像素為702萬(wàn)，擁有98°的視場(chǎng)角。
這是什么水平呢？真正的Vision Pro顯示畫面總像素達(dá)到了遠(yuǎn)超主流產(chǎn)品的 2300 萬(wàn)，熱門國(guó)產(chǎn)一體機(jī)Pico 4總像素為930萬(wàn)，入門的Quest 3則為910萬(wàn)。
換言之，就算不考慮軟件上的差異，Vision SE帶來(lái)的畫面清晰度無(wú)疑要更加稀爛。
系統(tǒng)體驗(yàn)？根本沒(méi)有！
在開機(jī)后，小雷能夠確認(rèn)的第一件事。
就是這款頭顯采用了基于Android 8.1系統(tǒng)的UI界面，唯有整體交互界面高度類似于visionOS。
我說(shuō)的高度類似于visionOS，其實(shí)指的就是懸浮在半空中這個(gè)形似PSV的系統(tǒng)界面，這個(gè)“四-五-四”的高仿排版，搭配上分辨率嚴(yán)重不足的應(yīng)用圖標(biāo)，給人以一種極其割裂的視覺(jué)觀感。
從該界面下滑，就可以進(jìn)入Vision SE的場(chǎng)景選擇，但是一共只有六個(gè)場(chǎng)景可選之余，其中有三個(gè)場(chǎng)景是另外三個(gè)場(chǎng)景的夜間版，而且全部場(chǎng)景看起來(lái)都有一種非常粗糙的貼圖感。
視覺(jué)沖擊是沒(méi)有了，只能說(shuō)我能堅(jiān)持這幾分鐘還是因?yàn)橐郧俺Ｓ肰R一體機(jī)的緣故。
另外，既然是模仿Vision Pro的產(chǎn)品，那一定得有XR功能，因此產(chǎn)品左上方提供了一個(gè)場(chǎng)景切換按鈕，通過(guò)雙擊按鈕即可快速將畫面切換為現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景。
而開啟后的感覺(jué)……我是建議你別開更好。
沒(méi)錯(cuò)，Vision SE確實(shí)能實(shí)時(shí)將拍攝到的外部畫面展現(xiàn)在我們眼前，但是這顆不明參數(shù)的鏡頭，拍出來(lái)的畫面可以說(shuō)模糊到一種新境界，不僅看不清楚有細(xì)節(jié)的東西，在使用XR功能的同時(shí)開啟別的應(yīng)用還會(huì)出現(xiàn)非常明顯的掉幀效果，讓人好一陣惡心。
對(duì)了，別看機(jī)身前面有兩個(gè)主攝鏡頭，其中只有一個(gè)是真的。
這一真一假的鏡頭，致敬傳奇山寨手機(jī)了屬于是。
操控亦是如此。
如果說(shuō)蘋果那個(gè)“看-點(diǎn)”的操作模式還算饒有新意的話，Vision SE這個(gè)「看-點(diǎn)」的操作模式只能說(shuō)是東施效顰，不但沒(méi)有眼動(dòng)追蹤，頭動(dòng)追蹤有延遲，光標(biāo)會(huì)自己亂動(dòng)，而且為了實(shí)現(xiàn)點(diǎn)擊，你還要給它接上一個(gè)有線遙控器，夢(mèng)回任天堂WII時(shí)代的操作感受。
顯示效果炸了，操作體驗(yàn)炸了，那我們還能拿Vision SE干嘛呢？
看片？雖然可以實(shí)現(xiàn)窗口選擇、拉伸之類的基礎(chǔ)操作，但是Vision SE內(nèi)部的應(yīng)用窗口顯示效果可謂極度粗糙，滑動(dòng)刷新時(shí)能看到掃描線也就算了，播個(gè)在線FHD片源還能有明顯鋸齒。
感覺(jué)不如我的……小米14。
游戲？Vision SE只有一個(gè)簡(jiǎn)單的有線遙控器，機(jī)子本身也僅支持3DoF，不僅大部分VR游戲玩不起來(lái)，游玩兼容的安卓游戲操作起來(lái)那叫一個(gè)別扭，可以說(shuō)毫無(wú)體驗(yàn)可言。
至于什么辦公、剪輯能力啊……那肯定是沒(méi)有的，建議別做夢(mèng)了。
甚至可以說(shuō)，現(xiàn)如今市面上所有的AR、VR類眼鏡產(chǎn)品，在它的襯托下，都是神中神了。
作為對(duì)比，我讓同事把Pico Neo3給帶過(guò)來(lái)了。
不同于Vision SE，Pico Neo3是更傳統(tǒng)的那種VR一體機(jī)。
盡管在屏幕的紙面參數(shù)上二者高度一致，但是Pico Neo3采用了高通驍龍XR2平臺(tái)，本質(zhì)上是一顆特調(diào)的驍龍865處理器，搭配上功能完整的手柄，二者的娛樂(lè)體驗(yàn)簡(jiǎn)直不可同日而語(yǔ)。
開機(jī)之后，Pico Neo3首先要用手柄進(jìn)行邊緣檢測(cè)，劃定一個(gè)大致的安全范圍。
為啥要這樣做，因?yàn)樗С?DoF。
所謂3DoF的設(shè)備，是指該設(shè)備可以檢測(cè)到頭部向不同方向的轉(zhuǎn)動(dòng)，但是不能檢測(cè)到頭部的前后左右的空間位移。
而6DoF的設(shè)備，除了檢測(cè)頭部的轉(zhuǎn)動(dòng)帶來(lái)的視野角度變化外，還能夠檢測(cè)到由于身體移動(dòng)帶來(lái)的上下前后左右位移的變化，讓你可以置身于完全沉浸式的虛擬體驗(yàn)中。
當(dāng)然，這肯定不是啥稀罕功能，只是單純Vision SE沒(méi)有罷了。
至于Pico Neo3能做什么嘛……
首先，游戲這塊肯定是碾壓的，PICO應(yīng)用商店里起碼擁有著數(shù)百款游戲應(yīng)用，什么輕拳、重拳再來(lái)個(gè)格擋，或是和AI來(lái)場(chǎng)酣暢淋漓的乒乓對(duì)決，是真能把你變成居家運(yùn)動(dòng)小天才。
就是資源量這塊，拍馬也趕不上Meta Quest。
想玩PC VR大作，也是沒(méi)問(wèn)題的。
用PICO互聯(lián)連上電腦就行，比如大熱的VR游戲《半條命：alyx》，游戲內(nèi)的換彈、瞄準(zhǔn)都往現(xiàn)實(shí)里靠近，自帶的手柄也有著還算細(xì)膩的振感反饋，玩起來(lái)可謂是相當(dāng)帶感了。
至于看片這塊，雖然顯示效果也就一般，但是Pico上的資源量確實(shí)不是華強(qiáng)北小廠可以媲美的，在抖音強(qiáng)推下，甚至你還能和主播零距離互動(dòng)、躺著刷刷短視頻什么的。
小姐姐唰地出現(xiàn)在面前，這放在以前真的是想都想不到。
最重要的是價(jià)格，目前Pico Neo3二手價(jià)在800塊上下。
如果說(shuō)Vision SE是用1/20的價(jià)錢拿下不到Vision Pro 1/200的體驗(yàn)的話，那么Pico Neo3可以說(shuō)是用1/2的價(jià)錢拿下了數(shù)十倍于Vision SE的體驗(yàn)。
當(dāng)然，這并不是說(shuō)Pico neo3有多出色，這只是一款合格的入門VR一體機(jī)。
只是Vision SE的表現(xiàn)，實(shí)在太丟人了。
感興趣？我勸你別感興趣！
事實(shí)上，除了長(zhǎng)得和Vision Pro有點(diǎn)像外，我很難說(shuō)出Vision SE有什么優(yōu)點(diǎn)。
雖然它試圖通過(guò)模仿市場(chǎng)上的熱門產(chǎn)品來(lái)吸引用戶，但其在性能和體驗(yàn)上的不足卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，材質(zhì)廉價(jià)、屏幕不行、顯示效果差強(qiáng)人意，這些都直接影響了用戶的沉浸感和體驗(yàn)質(zhì)量。
為了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是讓人失望，拙劣的透視效果給用戶帶來(lái)了難以言喻的眩暈，相冊(cè)功能甚至存在重影且無(wú)法消除，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)酣暢淋漓的近視手術(shù)。
便宜，那肯定是便宜了。
然而，低價(jià)的背后，是顯而易見的體驗(yàn)犧牲。類似于Vision SE這些高仿設(shè)備在沉浸感、操作方式及功能多樣性上，顯然無(wú)法與正版Vision Pro相提并論。
相比于蘋果Vision Pro的手勢(shì)操控和眼球追蹤，Vision SE只能依賴傳統(tǒng)的移動(dòng)與按鈕操作，且使用功能和應(yīng)用場(chǎng)景較為單一，甚至不能滿足用戶觀看視頻或玩游戲等娛樂(lè)需求。
與之相比，價(jià)格僅為Vision SE一半的Pico Neo3卻能提供更為流暢和真實(shí)的虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，除了沒(méi)有彩透效果之外，在性價(jià)比上確實(shí)是遠(yuǎn)高于Vision SE。
在我看來(lái)，對(duì)于那些對(duì)VR游戲有興趣的玩家來(lái)說(shuō)，Pico Neo3以其800-900元的價(jià)格，提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的選擇。
對(duì)于追求更高XR體驗(yàn)的用戶，3000元擋位的Quest 3則是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)，不僅在硬件配置上有所提升，彩透顯示效果非常可觀，其軟件生態(tài)和用戶體驗(yàn)也更為成熟。
然而，不論選擇哪款產(chǎn)品，大伙都應(yīng)該意識(shí)到，這類虛擬現(xiàn)實(shí)/混合現(xiàn)實(shí)設(shè)備也就是一種新奇體驗(yàn)的載體。
在三分鐘熱度后，你還會(huì)用它嗎？
在購(gòu)買之前，我建議大伙都拿這個(gè)問(wèn)題來(lái)問(wèn)一下自己。
