598
臺媒消息，全球手機鏡頭龍頭大立光再度發(fā)動專利戰(zhàn)，向美國北加州法院提起訴訟，狀告聯(lián)想集團旗下摩托羅拉行動技術公司（Motorola Mobility LLC）銷售的5G智能手機侵害大立光所擁有的六項光學鏡頭專利。
業(yè)界周知，大立光在專利上“戰(zhàn)無不勝”，當年甚至為了阻止蘋果扶持第二供應商保自己的龍頭地位，對玉晶光提起訴訟，創(chuàng)下“敲山震虎”的經典商業(yè)案例。如今大立光再次大舉發(fā)動專利戰(zhàn)攻勢，光學鏡頭產業(yè)頗有山雨欲來之勢。
結合近期大立光業(yè)績下滑的情況，業(yè)內判斷大立光再次提起“專利”武器或與發(fā)展困境有關。
沒有誰能躲過大立光的“鐮刀”
“一般是很難逃脫大立光的專利，就看動不動而已”。大立光已經累積擁有超過2700個專利，在大立光CEO林恩平看來，專利沒有保護性，只有攻擊性。
據(jù)經濟日報報道，大立光在過去八年來的多次專利戰(zhàn)中從未失利。2013年大立光首度發(fā)動專利戰(zhàn)，對中國臺灣地區(qū)的同行玉晶光及全球手機品牌龍頭三星電子狀告侵權；2019年再對筆電品牌惠普（HP）及其供應商先進光、新巨科提出專利侵權告訴，專利戰(zhàn)由手機延伸至筆電戰(zhàn)場。
業(yè)內人士表示，其實光學專利都很模糊，如果很清楚就很容易避開，且擁有專利不代表可以限制別人生產，光學專利戰(zhàn)通常都是和解收場。
例如，大立光與先進光之間的訴訟近期落幕，雙方協(xié)議先進光發(fā)行私募股的方式為支付大立光和解賠償金的條件之一；大立光與玉晶光的訴訟據(jù)傳最后在蘋果出面協(xié)調下，于2016年底和解，筆電一仗最后也已和解收場；狀告三星侵權后，最終取得三星電子訂單等等。
大立光對同行甚至客戶提起訴訟，主要是為了防范同行業(yè)公司的挖角以及技術泄露，減緩其他廠商追趕速度，并試圖達成專利授權，賺取專利暴利，堪稱鏡頭界“高通”。
光學巨擘的底氣
在全球光學產業(yè)，德國的徠卡和蔡司，日本的佳能和尼康，一直占據(jù)著產業(yè)鏈的高端，吃喝不愁。直到大立光誕生，用塑膠鏡頭取代玻璃鏡頭，奪下日德廠商的龍頭地位，才打破產業(yè)格局。
回顧大立光的發(fā)展史，誕生于1987年的大立光早期主要從事相機、掃描儀、投影機等鏡頭、鏡片、觀景窗之零組件的生產與代加工。當年玻璃鏡頭在市場大熱時，大立光卻大力押注塑膠鏡頭，不斷進行技術突破，縮小了塑膠鏡頭與玻璃鏡頭之間的差距。
隨著影像革命的興起，大立光有機會搭乘數(shù)碼相機和智能手機風潮，迅速成長，實現(xiàn)了從小型創(chuàng)業(yè)公司成長為全球最大的手機鏡頭制造商。
憑借獨霸全球的塑膠鏡片技術，大立光成為蘋果手機唯一的鏡頭供應商。蘋果的第一部雙攝手機iPhone 7上市時，帶動獨家供應雙鏡頭的大立光，毛利率逼近70%，股價更是一路暴漲，一度成為中國臺灣股王。
大立光之所以有今天的行業(yè)地位，離不開在技術上持續(xù)巨額投入，保持先發(fā)優(yōu)勢。
據(jù)海通證券統(tǒng)計，2004 年大立光的研發(fā)投入為 1.2 億新臺幣，約合 360萬美元，到 2016 年研發(fā)投入已經達到了28 億新臺幣，約合8400.8 萬美元，12 年時間里翻了 23 倍，復合年均增速為 30.0%。
龐大的研發(fā)支出保證了大立光在技術與專利方面持續(xù)領先競爭對手，掌握行業(yè)內工藝制高點。
目前，8P（Plastic，即塑料片數(shù)）以上鏡頭的制造工藝牢牢掌握在大立光手中，但9P10P的量產依然有難度。鏡片數(shù)量提高，技術難度也指數(shù)級增加。
大立光已經相對其他廠商具備了較多的競爭優(yōu)勢，而為了保持這些優(yōu)勢，大立光在專利上進行了布局。其所擁有的大部分專利都是鏡頭設計方面的，已通過460多項，加上申請中的共有超過1000多項，大多為采用5、6片塑料鏡片的鏡頭制程專利。
其他廠商若要進入高像素攝像頭生產領域，恐怕難以繞開這些設計專利，大立光借此樹立了較高的進入壁壘。
業(yè)績“滑鐵盧”
然而，傲視全球的大立光近兩年的業(yè)績竟遭遇“滑鐵盧”，從去年第二季度至年底，大立光的業(yè)績卻罕見地出現(xiàn)了連續(xù)下滑。今年前三季度，營收、凈利更是雙減，營收同比下降17%，凈利潤同比下降23%。毛利率跌破六成，僅有59.3%，低于市場預期。
大立光股價隨之暴跌，也從5000新臺幣一度跌至2000新臺幣以下，從股王寶座跌落。
大立光主要客戶為手機商，而Q3作為旺季，往往是手機新品發(fā)布的關鍵時間節(jié)點，營收表現(xiàn)理應增長，但此次大立光發(fā)布的財報營收數(shù)據(jù)卻不增反減。
根據(jù)數(shù)位時代的報道，大立光在其法說會上表示，業(yè)績不理想主要是因為客戶逐年放寬產品規(guī)格要求，不再無止境追求鏡頭的升級。這不僅使得部分中低端市場的競爭對手有機會打入供應鏈大立光在部分規(guī)格市占遭瓜分，同時客戶對高端鏡頭需求的放緩，導致主營高端鏡頭的大立光失去了一大業(yè)績驅動力。
上述所說客戶尤其指蘋果，一直以來，蘋果都以對供應鏈近乎極端的掌控力聞名。一方面，蘋果希望供應商的技術不斷進步，但同時，蘋果又不愿意看到供應商的技術達到“卡脖子”的水平，導致自己喪失議價權。
從2007年選擇大立光供應鏡片起，蘋果就一直希望扶持一個能夠與大立光抗衡的供應商，改變大立光在鏡片環(huán)節(jié)一家獨大的局面。
大概十年前，蘋果想要扶持同處中國臺灣地區(qū)的鏡頭廠商玉晶光進入作為第二供應鏈，和大立光分享鏡頭訂單，卻被大立光發(fā)起的專利戰(zhàn)逼退。
近年來，蘋果有意放緩自家鏡頭的升級，以便讓其他的鏡頭廠趕上大立光的技術，但仍沒有廠商能夠取代大立光。但蘋果不會放棄對其他供應商的扶持，近年“舜宇進入蘋果供應鏈”的傳聞時不時出現(xiàn)。
為了制衡大立光，蘋果后來更進一步從大立光手中收回鏡頭的設計權，并繼續(xù)降低鏡頭規(guī)格。與此同時，因遭美國政府制裁，缺芯斷糧的華為手機不再是蘋果眼中的勁敵，瞬間少了非得提升手機鏡頭的壓力，對大立光的高端鏡頭就更無需求。
“今年他們又特地放寬了一個更大的規(guī)格，這次，對手就順利量產了。”林恩平說。四年前大立光獨家設計的6P鏡頭至今仍在交貨，且維持一定的出貨量。但現(xiàn)今已有7P規(guī)格對手廠商進入供應鏈。
但不可置否，手機拍照畫質、解析度等已成為手機最大亮點之一，而手機廠商也積極努力突破畫質門檻，林恩平表示，客戶導入高階8P規(guī)格鏡頭數(shù)量有明顯增加，且明年將會有一些雙自由曲面（Double Freeform）鏡頭導入。
變數(shù)
隨著智能手機市場對大光圈、高像素要求的不斷提升，手機鏡頭也在不斷升級創(chuàng)新。為提升光學性能，手機鏡頭搭載的鏡片數(shù)量越來越多。隨之帶來的就是手機鏡頭厚度增加、組裝良率降低等問題。
受限于此，手機鏡頭不再以塑膠鏡片為主，搭配塑膠和玻璃鏡片的混合鏡頭正在崛起。包括紅米、ViVo等手機廠商均已采用混合鏡片方案。這一行業(yè)變革給了鏡頭廠商“彎道超車”的機會，也因此給大立光的龍頭地位帶來更多變數(shù)。
以舜宇光學為代表的廠商多年前就在研發(fā)上不斷投入，目前已經實現(xiàn)了玻塑混合鏡頭的量產，而大立光的優(yōu)勢主要集中在塑膠鏡頭領域，未來玻塑混合鏡頭的崛起或將對大立光的優(yōu)勢構成挑戰(zhàn)。
從產業(yè)動態(tài)、業(yè)績情況以及股價下跌的現(xiàn)狀來看，大立光面對新技術趨勢，能否抵擋住舜宇光學等公司的挑戰(zhàn)，尚不明朗。
總結
根據(jù)市調機構統(tǒng)計，今年前3季摩托羅拉在美國手機銷售排行第3，但市占率僅8%，與前2大蘋果（43%）及三星（35%）有不小差距。中國市場，摩托羅拉則連前10大都無法進榜。
芯三板認為，大立光選擇較小角色發(fā)動專利戰(zhàn)，示警意味濃厚，同時也凸顯其近期業(yè)績下滑以及發(fā)展遭遇困境所表現(xiàn)的不安。
競爭對手加快縮小差距、大客戶有意扶持第二供應商導致出貨量不及預期，塑料鏡片技術升級變緩、新興混合鏡片的崛起給行業(yè)帶來諸多變數(shù)，尤其面對舜宇光學等廠商的接連進擊，大立光的龍頭地位面臨前所未有的挑戰(zhàn)。
長年單押“手機”市場、聲稱不發(fā)展車用鏡頭的大立光，今年7月甚至改口稱將砸下10億元，成立專攻車用鏡頭的子公司大根光學，正式宣告大立光對汽車市場的回心轉意。
