芯耀
188
科創(chuàng)板申報企業(yè)中，電力領域相關企業(yè)不少，其中就有剛剛被問詢的上海宏力達信息技術股份有限公司（宏力達）。
從公開信息看，宏力達主要從事配電網(wǎng)智能設備（智能柱上開關、故障指示器）的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，以及電力應用軟件研發(fā)及實施等信息化服務，同時公司亦提供 IoT 通信模塊、系統(tǒng)集成等產(chǎn)品和服務。
一句話來概括，宏力達是一家典型的電力物聯(lián)網(wǎng)公司。
公司的核心產(chǎn)品智能柱上開關，主要作用是監(jiān)測配網(wǎng)線路運行數(shù)據(jù)（三相電壓、電流、功率、電能量及零序電壓電流等），并對數(shù)據(jù)進行加工處理、研判故障類型并作出相應的分合動作，快速就地隔離故障并保護非故障區(qū)域的供電。同時，對于采集信息、故障信息、處理結果與配網(wǎng)數(shù)據(jù)主站進行雙向通信，完成采集、處理、上傳和執(zhí)行的功能。
從國家電力系統(tǒng)的構成來看，主要分為發(fā)電、輸電、變電、配電和用電等環(huán)節(jié)。從發(fā)電廠將一次能源轉換成電能，經(jīng)過輸電和配電將電能輸送和分配到最終電力用戶，從而完成電能從生產(chǎn)到使用的整個過程。
2002 年電力體制改革之后，實現(xiàn)“廠網(wǎng)分離”，國家電網(wǎng)體系只剩下輸電、變電、配電和用電等環(huán)節(jié)。
而宏力達公司的智能柱上開關，主要針對配電網(wǎng)。
配電網(wǎng)雖然沒有特高壓輸電網(wǎng)那么高大上，但也是一個非常重要的關鍵環(huán)節(jié)。特別是在接近于用電側，具有線路長、節(jié)點多、覆蓋廣、接入設備多、運行環(huán)境復雜等特點，更需要物聯(lián)網(wǎng)技術的保駕護航。
值得一提的是，在宏力達的招股書中，第一次出現(xiàn)了 LoRa 這種無線通信技術。
“（宏力達）終端支持 GPRS/ 微功率無線 LoRa/ 光纖等多種通訊方式?！?/p>
同時，宏力達還有一個業(yè)務分支為 IoT 通信模塊，也是基于 LoRa 的。宏力達在招股書中描述的物聯(lián)網(wǎng)通信產(chǎn)品，能夠以低發(fā)射功率獲得更廣的傳輸范圍和距離，具有遠距離（10km）、低功耗、靈活組網(wǎng)、低運維成本等特點。產(chǎn)品不僅可用于電力行業(yè)，也可在能源、市政、交通、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、醫(yī)療等多個領域推廣應用。
這些性能和應用領域的描述，其實就是關于 LoRa 的。
而且在宏力達的核心技術展示中，有 15 項專利和軟件著作權，都是和 LoRa 相關的。
從技術性能角度看，LoRa 確實是無線低功耗物聯(lián)網(wǎng)的一個非常優(yōu)秀的技術，能夠?qū)崿F(xiàn)低功耗、遠距離的信號覆蓋，非常適合于表計、園區(qū)管理、設備資產(chǎn)管理、能源管理等領域。
這個技術的性能，從名稱上也能看的出來，LoRa 是 Long Range Radio（遠距離無線電）的簡稱，在平衡了功耗、傳輸效率、覆蓋范圍之后，開發(fā)出來的一個專門針對于低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)的無線傳輸技術。
但從宏力達的問詢反饋來看，LoRa 相關產(chǎn)品，在國網(wǎng)推行的似乎并不順利。
公司把 2019 年 IoT 通信模塊收入大幅減少的原因之一歸結為國家電網(wǎng)對 LoRa 模組的需求減少：
“國家電網(wǎng)公司在通信方面傾向于運營商網(wǎng)絡，對基于 LoRa 技術的通信模塊需求減少，故公司該產(chǎn)品對外銷售減少?！?/p>
曾經(jīng)，國家電網(wǎng)對 LoRa 寄予厚望，并在國網(wǎng)內(nèi)部的“泛在電力物聯(lián)網(wǎng)”默認共識中，有意讓 LoRa 擔綱，成為領銜無線低功耗物聯(lián)網(wǎng)的三大標準之一。
至于國家電網(wǎng)對于 LoRa 的熱情下降，絕對不是 LoRa 技術的原因。從 2020 年開始，國家電網(wǎng)連“泛在電力物聯(lián)網(wǎng)”這一曾經(jīng)極具戰(zhàn)略性的規(guī)劃，都似乎“束之高閣”了……回歸電力基礎設施建設的主線，可能才是唯一的政治正確。
在低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)，運營商網(wǎng)絡對應的技術，就是 NB-IoT 了。
因為 LoRa 和 NB-IoT 針對的需求場景很多重疊之處，都是類似于表計、資產(chǎn)管理之類的低功耗物聯(lián)網(wǎng)場景。因此一直以來，不管是行業(yè)內(nèi)，還是投資領域，都喜歡將 NB-IoT 和 LoRa 放在一起對比。
但是，從行業(yè)內(nèi)來看，LoRa 和 NB-IoT，也只有應用場景重疊的這一唯一的可比性，除此之外，不管在技術原理、產(chǎn)業(yè)成熟度，還是商業(yè)模式，二者都有著迥然不同的差異。
特別在商業(yè)模式上，NB-IoT 基于蜂窩網(wǎng)絡和授權頻段，只能依賴運營商統(tǒng)一管理和運營模式。按照運營商的大而全模式，運營一個網(wǎng)絡就要實現(xiàn)全覆蓋，網(wǎng)絡建設和升級的重資產(chǎn)投入，以及物聯(lián)網(wǎng)應用 ARPU 值極低，成為 NB-IoT 推廣的最大掣肘。
而 LoRa 基于非授權頻段和獨立組網(wǎng)模式，針對具體應用場景，針對具體行業(yè)客戶，獨立于運營商，建立行業(yè)應用專用的物聯(lián)網(wǎng)。組網(wǎng)方式非常靈活，可以通過信號增強補點的方式實現(xiàn)惡劣環(huán)境下的覆蓋，成為自來水公司、燃氣公司、園區(qū)管理較為歡迎的模式。
因此，LoRa 和 NB-IoT 都是為了解決物聯(lián)網(wǎng)無線通信的問題而生，二者不是對立關系，而是為了滿足用戶需求的不同商業(yè)模式。
