EDA技術封鎖對中國和ICer影響很大嗎？

最近IC圈都知道，特朗普政府下令向中國提供半導體設計軟件的美國公司停止向其銷售服務。其中就包括鏗騰電子（Cadence）、新思科技（Synopsys）和西門子 EDA（Siemens EDA）在內的電子設計自動化軟件制造商收到了美國商務部的信件，要求停止提供相關技術。

基本操作，一套組合拳，就是想要中國在AI浪潮以及半導體的發(fā)展上處處受限，從開始光刻機的限制，到后面不允許代工先進制程芯片，限制高性能GPU卡售賣給中國，再到現(xiàn)在禁止EDA工具向國內服務，一步步加強封鎖。

不可置否的是，中國的發(fā)展確實讓美國很忌憚，想方設法的打壓我們，即使是使用傷敵一千，自損八百也在所不惜。

客觀來說，對于全球頭部企業(yè)EDA軟件的限制，對我國的影響是有的，不少企業(yè)大多都使用這幾家的EDA工具，因為確實好用，但是也不至于到非他不可的階段，因為我們也有不少國產EDA企業(yè)，從大的層面上來看，我們得到損失是可控的，可逆的。但是對于美國企業(yè)以及這幾家頭部公司來說，損失是不可控，不可逆的，因為一旦我們都用了國產EDA公司，生態(tài)逐漸完善，以后可能真就不用他們的產品了。

對于ICer來說，可能鏗騰電子（Cadence）、新思科技（Synopsys）和西門子 EDA（Siemens EDA）會面臨裁員等風險，但是這些公司的人才，國內的很多EDA企業(yè)應該是非常想要的，畢竟這幾家公司的人才確實對于EDA的整體技術領先于其他企業(yè)。

此外，美國EDA軟件的封鎖，也會倒逼和加速國內EDA企業(yè)的發(fā)展，華大九天，概倫電子，廣立微，芯禾科技（電磁仿真/高速電路）、國微思爾芯（原型驗證）、芯和半導體（仿真平臺）等也都會加速招聘相關人才，所以對于ICer也沒有太多影響。

目前EDA國產化的挑戰(zhàn)主要有兩個：

第一，是技術差距。國內企業(yè)仍以點工具為主，全流程能力薄弱，比如華大九天數(shù)字工具僅支持5nm，Synopsys已經覆蓋2nm。

第二，是生態(tài)壁壘。EDA需與晶圓廠、設計公司深度協(xié)同，國際巨頭已綁定臺積電、英特爾等頭部客戶。

可能會有盜版、套牌軟件使用，但終究不是長遠之計，因為晶圓廠發(fā)現(xiàn)盜版的也不會給流片。