353
在探討基站輻射之前，我們需要先了解輻射的基本分類。輻射主要分為電離輻射和電磁輻射 ，這兩種輻射有著本質的區(qū)別。電離輻射的能量較高，如醫(yī)院里的 CT、X 射線等就屬于這一類。它能夠使物質發(fā)生電離現(xiàn)象，像原子彈爆炸、核電站事故中產(chǎn)生的輻射就是典型的電離輻射，在高劑量接觸的情況下，它可以打破人體的化學鍵，從而對人體造成嚴重傷害，甚至導致死亡。
而基站產(chǎn)生的輻射則屬于電磁輻射。電磁輻射是由電場和磁場的交互變化產(chǎn)生的電磁波向空中發(fā)射或泄露的現(xiàn)象 ，它在我們的日常生活中無處不在。像太陽光、微波爐、電吹風、手機、電腦等，都會產(chǎn)生電磁輻射。這類輻射的特點是頻率較低、能量很弱，無法打破人體的化學鍵，相對電離輻射來說，它的危害程度要小得多。
簡單來說，電離輻射像是一個 “強力破壞者”，能夠對人體細胞結構造成嚴重破壞；而電磁輻射則更像是一個 “溫柔的存在”，雖然時刻圍繞在我們身邊，但一般情況下不會對我們的健康構成威脅 。所以，當我們談及基站輻射時，不必將其與電離輻射帶來的危害混為一談，從而產(chǎn)生過度的恐懼。
NO.1?基站輻射強度究竟如何？
我國對于基站輻射有著嚴格的標準規(guī)定，以保證公眾的安全。根據(jù)《電磁環(huán)境控制限值》(GB8702 - 2014) ，通信頻段功率密度應小于 40 微瓦 / 平方厘米?。這個標準相較于國際上其他一些國家和地區(qū)來說，是更為嚴格的。比如美國和日本的標準是 600 微瓦 / 平方厘米，歐盟的標準則是 450 微瓦 / 平方厘米 。從數(shù)據(jù)對比中可以明顯看出，我國在基站輻射標準的把控上更加嚴格，為民眾的健康安全提供了更有力的保障。
為了更直觀地感受基站輻射的強度，我們可以將其與日常生活中常見的輻射源進行對比。首先是太陽光，地球上太陽光的輻射功率面密度大約是 10 萬微瓦 / 平方厘米 ，也就是說，我國標準中基站輻射的強度，僅僅是太陽光照射強度的 2500 分之一。如此懸殊的差距，足以說明基站輻射強度與太陽光相比，簡直是微不足道。
再看看我們?nèi)粘Ｊ褂玫募矣秒娖?，以常見的微波爐為例，它在工作時產(chǎn)生的輻射功率面密度可達 0.3043 瓦 / 平方米，換算后大約是 3043 微瓦 / 平方厘米 ，遠遠超過了基站輻射強度的標準值。還有我們常用的無線路由器，在 1 米范圍內(nèi)產(chǎn)生的輻射量也有 60 微瓦 / 平方厘米以上 。相比之下，基站的輻射量就顯得非常小了。即使是在距離基站較近的區(qū)域，其輻射值也遠低于這些家用電器正常使用時產(chǎn)生的輻射 。這些對比清晰地表明，基站輻射在日常生活中眾多輻射源里，是處于較低水平的，不會對我們的健康構成威脅 。
NO.2?關于基站輻射的常見誤解
1，基站建在樓上輻射更大？
很多人認為基站如果建在自家樓上，就會遭受更大的輻射危害，這種想法其實是錯誤的?；镜碾姶挪òl(fā)射有著特定的方向特性，其主要發(fā)射方向是水平方向，而在垂直方向上衰減非常明顯 。就好比我們?nèi)粘Ｊ褂玫呐_燈，光線主要是向周圍發(fā)散，而正下方相對較暗，基站的輻射情況與之類似，存在 “燈下黑” 現(xiàn)象。
相關測試數(shù)據(jù)顯示，當距離基站 7 米時，輻射量為 0.0123 瓦 / 平方米 ；而距離基站 50 米時，輻射量降至 0.0041 瓦 / 平方米 。在實際情況中，基站的正下方往往是功率密度最小的區(qū)域，所以即使基站建在樓上，居住在基站正下方的居民所受到的輻射反而是較小的 。這是因為基站的輻射能量在水平方向上分散，而垂直方向的輻射強度隨著距離的增加迅速減弱，使得基站正下方成為了輻射相對較小的區(qū)域。
2，基站不能遠離居民區(qū)？
一些人會疑惑，為什么基站不能建在遠離居民區(qū)的地方，非要建在人們生活的區(qū)域附近呢？這主要與居民區(qū)的通信需求以及信號傳輸原理有關。居民區(qū)是人口密集的地方，人們對于通信的需求十分旺盛，打電話、上網(wǎng)等都需要穩(wěn)定的信號支持 。
基站的信號覆蓋范圍是有限的，信號在傳輸過程中會受到各種因素的影響而衰減，比如建筑物的阻擋等。如果基站距離居民區(qū)過遠，信號在傳輸?shù)骄用駞^(qū)時就會變得很弱，難以滿足居民的正常通信需求，可能會出現(xiàn)通話中斷、上網(wǎng)卡頓等問題 。為了保證良好的通信服務質量，讓居民能夠隨時隨地享受到穩(wěn)定的通信服務，基站就需要建在符合規(guī)劃且距離用戶較近的位置上 。而且，只要基站的建設符合國家相關標準，其輻射水平是在安全范圍內(nèi)的，不會對居民健康造成危害。
3，基站離居民區(qū)越近輻射越大？
從通信的雙向性角度來看，手機與基站之間存在動態(tài)調節(jié)機制。當手機距離基站較遠、信號較差時，手機為了與基站保持通信，會自動提高發(fā)射功率，此時手機的輻射量會增大 。相反，當基站離居民區(qū)較近，手機能夠接收到較強的信號，那么手機就可以以較低的功率運行，輻射量也會相應減小 。
從信號傳輸衰耗的原理來說，基站的輻射功率是一定的，隨著距離的增加，輻射強度會按照距離的平方成反比的規(guī)律迅速衰減 。也就是說，雖然基站離居民區(qū)近，但由于輻射強度衰減快，實際到達居民處的輻射量并不會很大 。并且，基站的輻射覆蓋面積較廣，輻射功率分散在方圓幾平方公里的面積上，與人體的距離也相對較遠，所以對人體的影響較小 。綜合這些因素，基站離居民區(qū)近并不意味著輻射就會更大，反而在一定程度上可能會使手機輻射減小，更有利于保障通信質量和減少輻射影響。
4，5G 基站比 4G 基站輻射更大？
隨著 5G 技術的普及，有人擔心 5G 基站的輻射會比 4G 基站更大。實際上，5G 網(wǎng)絡提速并不是靠增強基站的信號發(fā)射功率，而是依靠擴容傳輸帶寬、提升抗干擾能力和接收靈敏度 ，這就好比是將高速公路拓寬車道，讓車輛能夠更順暢地行駛，而不是加大車輛的動力 。
從輻射標準來看，5G 通訊基站的輻射標準并沒有改變，仍然是小于 40 微瓦 / 平方厘米 。在實際的基站建設中，5G 技術的支撐下，微基站的功率僅為 10 瓦，微微基站功率甚至達到 250 毫瓦 ，相比 4G 時代大型基站的 40 瓦功率和小型基站的 20 瓦功率，5G 基站的功率是有所降低的 。所以，5G 基站不僅輻射標準未變，實際輻射量也更小，并不會對人體健康造成更大的威脅 。
NO.3?基站輻射檢測與監(jiān)管
為了確?；据椛湓诎踩秶鷥?nèi)，我國建立了嚴格的檢測與監(jiān)管體系。在檢測方面，有著嚴謹?shù)牧鞒毯涂茖W的方法。
在檢測前，工作人員會收集被測基站的諸多基本信息，包括基站名稱、運營商、具體建設地點、發(fā)射頻率、天線類型、周邊情況以及是否存在敏感人群等 。有了這些資料后，便能確定合理的監(jiān)測位置。一般會將監(jiān)測點布設在基站天線覆蓋范圍內(nèi)的敏感目標處，優(yōu)先選擇公眾居住、學習和工作最靠近基站的位置 。若發(fā)射天線為單向，點位則布設在天線主瓣方向上 。不過，對于需要借助工具攀爬才能到達的位置，原則上不進行點位布設 。
在監(jiān)測高度方面，通常將探頭的監(jiān)測高度設定為 1.7 米 ，當然也可根據(jù)實際需求選擇其他高度，但需詳細備注清楚具體情況 。對于 3G/4G 基站，可選用選頻式或非選頻式設備進行監(jiān)測。監(jiān)測時，監(jiān)測探頭與監(jiān)測人員軀干需相距不少于 0.5 米，同時盡量減少其他輻射源的影響 。如果儀器不是自動測量，那就連續(xù)監(jiān)測 5 次，每次監(jiān)測時間不少于 15 秒，并記錄穩(wěn)定狀態(tài)下的最大值，之后計算平均值 ；若儀器為自動測量，則需要連續(xù)監(jiān)測不少于 6 分鐘，記錄均方根的數(shù)據(jù) 。而 5G 基站或 5G 與其他制式基站共處時，要選用選頻式設備進行測量，測量過程中 5G 終端設備要與 5G 基站處于正常連接狀態(tài)，監(jiān)測探頭與監(jiān)測人員軀干相距不少于 0.5 米，并且與 5G 終端設備保持 1 - 3 米的距離，同時盡量減少其他輻射源的影響，連續(xù)測量不少于 6 分鐘，記錄平均值 。在整個監(jiān)測過程中，工作人員還會詳細記錄現(xiàn)場情況，包括測量位置與基站的垂直和水平距離，并畫出示意圖 。
在監(jiān)管層面，我國從基站建設到運營的各個環(huán)節(jié)都有嚴格把控。在建設審批階段，基站建設必須符合國家的相關規(guī)劃和標準，建設單位需要提交詳細的建設方案，包括基站的位置、輻射強度預測等信息，只有通過相關部門的審批，才能進行建設 。在運營階段，通信運營商需要定期對基站進行檢測和維護，確?；镜妮椛渌绞冀K符合國家標準 。一旦發(fā)現(xiàn)基站輻射超標，相關部門會責令運營商立即整改，整改仍不達標的基站將被要求停止運行 。通過這樣嚴格的檢測與監(jiān)管措施，切實保障了公眾免受過量基站輻射的影響 。
NO.4?正確看待基站輻射
通過對基站輻射的本質、強度、常見誤解以及檢測監(jiān)管等多方面的深入剖析，我們可以明確，基站輻射屬于電磁輻射，強度遠低于國家標準，與日常生活中的常見輻射源相比也處于較低水平 。那些認為基站建在樓上輻射更大、基站不能遠離居民區(qū)、基站離居民區(qū)越近輻射越大、5G 基站比 4G 基站輻射更大等觀點，都是沒有科學依據(jù)的誤解 。
在科技飛速發(fā)展的今天，通信基站作為保障我們通信暢通的重要基礎設施，為我們的生活帶來了極大的便利。我們應該以科學、理性的態(tài)度看待基站輻射，避免因不必要的擔憂而阻礙通信技術的發(fā)展和進步 。同時，相關部門和企業(yè)也應持續(xù)加強對基站輻射的檢測與監(jiān)管，確保其始終處于安全范圍內(nèi)，讓公眾能夠放心地享受通信技術帶來的便捷生活 。
注釋：射頻學堂原創(chuàng)或者轉載的內(nèi)容，其版權皆歸原作者所有，其觀點僅代表作者個人，射頻學堂僅用于知識分享。如需轉載或者引用，請與原作者聯(lián)系。
