• 正文
  • 相關(guān)推薦
申請入駐 產(chǎn)業(yè)圖譜

獨家提問黃仁勛:CUDA不會受到開源沖擊;英偉達不再是“賣芯片的”,它是全世界的根基

03/20 13:48
435
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點資訊討論

作者|王兆洋,郵箱|wangzhaoyang@pingwest.com

GTC主題演講后第二天,我們參加了一場與英偉達創(chuàng)始人兼CEO黃仁勛的對話。

他回答了從AI的發(fā)展,芯片數(shù)據(jù)中心的未來,到中國AI行業(yè)競爭力的多個問題。其中,他自己最關(guān)心的,是英偉達這家公司的轉(zhuǎn)變。他形容,今年的GTC非常重要,它是一次轉(zhuǎn)折點,不只是英偉達,也是整個行業(yè)的轉(zhuǎn)折點。

“今年的GTC非常重要,事實上,它展示了我們公司從一家計算機技術(shù)公司向 AI 基礎(chǔ)設(shè)施公司的轉(zhuǎn)型。它展示了數(shù)據(jù)中心的轉(zhuǎn)變——從一個計算機訪問數(shù)據(jù)和托管應(yīng)用的場所,進化為一個AI 工廠。它還展示了一個事實:一個全新的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)誕生。正因如此,這么多公司、開發(fā)者、行業(yè)和國家都來到了這里,開始在這里投入預(yù)算?!?/p>

而在會后硅星人也有機會抓住黃仁勛問了一個關(guān)于CUDA的問題:

CUDA是英偉達成功的關(guān)鍵,其中很重要的就是因為它建立起來的巨大生態(tài)系統(tǒng),而這背后并不是靠開源——CUDA是一個封閉的體系。而今天開源浪潮徹底改變AI模型的格局,同樣的開源猛擊閉源的故事是否會發(fā)生在CUDA身上。

對此黃仁勛的回答簡潔明了:

“CUDA也是開放的(Open),所有人都可以用它。我不擔(dān)心這個故事發(fā)生在CUDA身上?!?/p>

以下為對話部分實錄,經(jīng)簡要編輯。

Q:如果你們繼續(xù)每一年都更新一代產(chǎn)品,像內(nèi)存等技術(shù)提供方也要如此做么,你們的關(guān)系有多緊密?你們的設(shè)計總能得到支持么?

黃仁勛:答案是非常緊密。而且如果我和他們交流我的路線圖,關(guān)系會更緊密。這也是為什么我要和世界交流我接下來3,4年的計劃的原因。

這里有一件很重要的事情,也是我昨天在說的,就是我們不再是建造芯片了。這是過去的好時光了。過去你制造芯片,有人買了芯片,把它放進電腦里,然后賣掉電腦。這是過去的好日子了。

我們現(xiàn)在建設(shè)的是什么,是人工智能基礎(chǔ)設(shè)施,一次投入數(shù)千億美元。所以你最好在規(guī)劃方面做得很好?;A(chǔ)設(shè)施不是你今天決定買,明天就能部署的東西。它是你需要提前兩年投資的東西。你需要提前整整兩年做計劃,然后希望你能和我們一起把它建立起來。

這意味著每個人的信息都必須一致,我們必須一起規(guī)劃來建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施。

這是第一點,我們是一家基礎(chǔ)設(shè)施公司,而不是買賣芯片的。

第二點,我昨天解釋的,是我們是一家AI工廠了。

這意味著,一個工廠的作用就是幫助客戶賺錢。我們的工廠直接轉(zhuǎn)化為客戶的收入,而不僅僅是生產(chǎn)某一款芯片或某個產(chǎn)品。整個工廠的運作極其復(fù)雜,已經(jīng)達到了物理極限。正如我剛才所說,我們所做的一切都在最大化擴展。通過這樣做——通過將每瓦性能、每單位能耗的性能推向物理極限,本質(zhì)上意味著,如果你的業(yè)務(wù)受限于功耗,那么你的最大收入就取決于AI工廠的最佳性能曲線,它可以直接轉(zhuǎn)換為收益百分比。

我們現(xiàn)在就在打造AI工廠,而且行業(yè)門檻比以往更高,競爭更加激烈,客戶的風(fēng)險容忍度也比以前低得多。這么說能理解嗎?

因為他們的收入直接取決于這項業(yè)務(wù),而這是一項跨越數(shù)年的投資周期,涉及數(shù)千億美元。這是一個基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù),是一個AI工廠業(yè)務(wù)。

最后,也是我昨天提到的一點,AI是一種基礎(chǔ)性的技術(shù)了。不僅僅對我們而言如此,對每一家企業(yè)、每一個行業(yè)都是如此。這也是為什么今天有這么多合作伙伴在這里的原因。從汽車公司到金融服務(wù)公司,再到零售公司,各行各業(yè)都在這里,每個國家、每家公司都在這里。

因為我們已經(jīng)成為一家支撐其他公司發(fā)展的根基企業(yè)。

正是這三個核心理念推動了變革。在過去一兩年里,人們已經(jīng)注意到GTC的氛圍發(fā)生了巨大變化——我們的影響力、我們的能量、來到這里的人,都在發(fā)生變化。因此,正是因為這三個原因,我意識到了這一點,并決定改變我們與世界溝通的方式。

我們成為歷史上第一家同時發(fā)布四代產(chǎn)品的科技公司。這就好比今天某家公司發(fā)布了一款新手機,然后宣布未來四款手機的計劃,聽上去完全不合理,對吧?這在其他行業(yè)是前所未有的。你可以想象路易威登今天宣布2026年、2027年、2028年的新品計劃,這根本不會發(fā)生。

但我們會這樣做,因為我們是基礎(chǔ)設(shè)施公司,是世界的工廠,是行業(yè)的基石。

Q:你好我來自中國。

黃仁勛:你好。(中文)

Q:中國對AI有著偉大的抱負,在正常情況下,NVIDIA在中國市場將擁有巨大的機遇。您能否談?wù)劊邕^沒有當(dāng)前這些貿(mào)易戰(zhàn)或地緣政治因素,您對NVIDIA及其在中國AI市場的愿景?

黃仁勛:(沉思10秒,同時現(xiàn)場的參加者們發(fā)出一片對這個問題的感慨聲)

我們有一項基本的責(zé)任,那就是遵守法律,盡最大努力競爭并為客戶提供服務(wù)。這對我們而言是根本原則,與其他因素?zé)o關(guān)。

隨著全球局勢變得更加復(fù)雜,我們公司并不去判斷這些地緣政治問題的對錯。我們的核心任務(wù)是確保始終遵守法律,并且盡一切努力支持和服務(wù)客戶。這就是我們的立場,也是我們在這個問題上最核心的態(tài)度。

(再次沉默5秒)

此外,我想分享一個觀察,也許只是一個簡單的觀察:全球50%的AI研究人員都來自中國,這是世界上最大的AI人才群體,沒有任何國家能接近這個規(guī)模。因此,這就是中國在AI研究方面一定會有巨大的貢獻的原因。實際上,美國的每一個AI實驗室里,都有很多優(yōu)秀的華人研究人員,無一例外。我找不到例外。

所以,中國培養(yǎng)了如此多杰出的計算機科學(xué)家,無論你們是如何做到的,請繼續(xù)保持。

Q:早上你提到,目前的關(guān)稅對你們沒有短期影響。你剛才也提到和富士康的合作,我有些困惑,到底美國總統(tǒng)的這些舉措對你們影響如何?

黃仁勛:我們擁有一個非常靈活的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò),它并不是完全依賴某個特定地區(qū),比如墨西哥或越南等。我們的供應(yīng)鏈分布在多個地方,關(guān)稅的情況,具體取決于產(chǎn)品在美國的生產(chǎn)和采購情況,以及最終產(chǎn)品的目的地。所以有很多公式會涉及到,取決于哪些國家會被加關(guān)稅。所以短期內(nèi),基于我們所知,不會有巨大影響。而長期來看,我們希望保持這種靈活性,但同時大幅增強本地制造的能力。

最簡單的理解方式是:目前我們的供應(yīng)鏈已經(jīng)非常靈活,但在本地制造方面仍有缺失。如果我們能在今年年底前進一步增加本地制造能力,那么整體供應(yīng)鏈的表現(xiàn)將會非常出色。

Q:美國政府的“AI擴散”政策,讓你們在中東很多國家的客戶也有影響,你怎么看。

黃仁勛:AI 擴散政策的影響不會是短期的。但是長期來看,我還是認為AI是一項每個國家都需要的技術(shù),它也是每個行業(yè)、每家公司都需要的重要技術(shù)。

今天AI 已經(jīng)成為主流軟件,它是軟件。當(dāng)我們談?wù)?AI 時,往往把它描述成一種神奇的技術(shù),但本質(zhì)上它就是軟件,只不過是非常強大的軟件。是軟件。所以每個國家都有能力得到軟件。

我還認為,在可能的范圍內(nèi),我們也希望能用美國的技術(shù)和標(biāo)準來支持世界各國的 AI 發(fā)展。我認為這對各國來說是有利的——它不僅能幫助國家獲得計算能力,推動社會發(fā)展,同時對美國而言也是有益的。

Q:對于英偉達來說,軟件越來越重要,你們有多少人是軟件工程師?

黃仁勛:英偉達制造芯片,但我們并不是一家芯片公司,我們實際上是一家算法公司。聽起來可能有些奇怪,但我們是當(dāng)今全球計算領(lǐng)域領(lǐng)先的算法創(chuàng)造者。

舉個例子,當(dāng)?shù)鲜磕嵫芯吭海―isney Research)想要在物理算法方面尋找合作伙伴時,他們找到了NVIDIA,因為我們在高精度物理算法方面擁有強大的能力。例如,機器人所需的計算光刻(computational lithography)算法,我們是唯一一家與所有計算光刻公司合作的企業(yè)。換句話說,我們不僅擅長正向物理建模(forward physics),也擅長逆向物理計算(inverse physics)。

我們在物理學(xué)、逆向物理、計算機圖形學(xué)和渲染技術(shù)方面都處于領(lǐng)先地位,而這些本質(zhì)上都是算法問題。我們將所有的算法知識蒸餾,構(gòu)建了一個統(tǒng)一的架構(gòu),它就是CUDA?;诖?,我們開發(fā)了通用計算平臺。因此,在很多方面,我們的思維方式從算法出發(fā),從數(shù)學(xué)出發(fā),這也是為什么當(dāng)深度學(xué)習(xí)出現(xiàn)時,我們能夠迅速適應(yīng)。我們擁有數(shù)百名AI研究員,他們在擴散模型(diffusion models)普及之前就已經(jīng)開始研究相關(guān)算法。你可能見過我們早期關(guān)于漸進式GANs(Progressive GANs)的研究,擴散模型本質(zhì)上也是一種漸進式方法。我們還在變分自編碼器(Variational Autoencoders, VAEs)方面做出了重要貢獻。因此,我們在算法研究領(lǐng)域是先驅(qū)者,并且對算法極其熟悉。這對我們至關(guān)重要,你能理解嗎?

我們的獨特之處在于,我們不僅僅專注于芯片,還從整個計算系統(tǒng)的角度進行創(chuàng)新。NVIDIA是為數(shù)不多的科技公司,能夠從處理器交換機、再到網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議進行全方位思考和設(shè)計。我們甚至可以自主研發(fā)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議,擴展以太網(wǎng),使其成為超級以太網(wǎng)(Super Ethernet),并在此基礎(chǔ)上自主設(shè)計交換機。

正是因為我們具備完整的系統(tǒng)能力,所以我們能夠快速創(chuàng)新。從本質(zhì)上講,我們的芯片設(shè)計幾乎是次要的——雖然我們對自己的芯片技術(shù)非常自豪,并且制造出極其復(fù)雜的芯片,但最核心的是我們解決問題的能力。

Q:在AI走向物理世界的今天我們應(yīng)該關(guān)注什么?

A:AI 的挑戰(zhàn)仍然在于,數(shù)據(jù)策略是什么?你必須制定一個長期有效的戰(zhàn)略。

例如,之前有人說我們已經(jīng)耗盡了數(shù)據(jù),你還記得嗎?但這顯然是很傻(silly)的。這種說法沒有考慮到強化學(xué)習(xí)的存在。事實上,由于強化學(xué)習(xí)的發(fā)現(xiàn),以及驗證結(jié)果和獎勵機制,我們現(xiàn)在幾乎擁有無限的數(shù)據(jù)。

此外,人類多年來已經(jīng)在數(shù)學(xué)、定理、科學(xué)發(fā)現(xiàn),甚至是游戲中解決了大量問題。例如,你可以證明誰贏得了國際象棋比賽,因為你可以一直下棋直到分出勝負。同樣,你可以證明建筑設(shè)計的優(yōu)劣。這些都是可驗證的問題。因此,我們現(xiàn)在可以利用這些無限的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練模型進行推理。

物理世界的AI也面臨相同的挑戰(zhàn),我們需要弄清楚數(shù)據(jù)策略和訓(xùn)練策略。我之前已經(jīng)提到了一些內(nèi)容,比如使用人類示范(human demonstration),然后結(jié)合生成式 AI(generative AI)和仿真技術(shù)(simulation),我們就能夠生成無限數(shù)量的相關(guān)場景。

就像給 AI 一個代數(shù)問題,然后 AI 可以生成大量代數(shù)題目,并逐步解出所有問題。我們可以用同樣的方法來進行物理操作訓(xùn)練,例如:可能是讓 AI 學(xué)習(xí)跑步,最終讓它掌握某種運動技能,這些都涉及協(xié)調(diào)和操控能力的訓(xùn)練。

所以,我們需要:數(shù)據(jù)戰(zhàn)略(Data Strategy)——如何收集和構(gòu)建數(shù)據(jù)?訓(xùn)練戰(zhàn)略(Training Strategy)——如何訓(xùn)練 AI?使用戰(zhàn)略(Usage Strategy)——如何優(yōu)化 AI 以生成最優(yōu)解?

提示詞(Prompting)是現(xiàn)代軟件編程的方式。同樣地,在物理 AI 領(lǐng)域,我們也需要思考:如何引導(dǎo) AI 進行物理化地推理?物理化地推理是一個非常重要的領(lǐng)域,也具有很大的潛力。

Q:你提到未來很重要的是Agentic AI??梢哉归_講講么。

黃仁勛:我認為,我們首先要做的事情當(dāng)然是將推理(reasoning)融入一切。

將推理融入一切的好處在于,我們不需要提供大量的特定指令或明確提示(specific prompting),AI 仍然可以更具任務(wù)導(dǎo)向性(mission-oriented)地完成工作。因此,我們可以連接一些具備特定技能的智能體(agentic systems),然后僅僅給它一個目標(biāo)。

舉個例子:你可能只需要提供輸入和期望的輸出,而在輸入到輸出的過程中,AI 需要進行大量的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換(transformations)、推理(reasoning)和問題解決(problem-solving)。例如,假設(shè)輸入是公司所有的組件和供應(yīng)商數(shù)據(jù)。要輸出的是公司的供應(yīng)鏈預(yù)測。這個過程涉及供應(yīng)鏈優(yōu)化,它是一個約束過多(over-constrained)的問題,涉及大量推理、優(yōu)化數(shù)學(xué)(optimization mathematics)等復(fù)雜計算。

但如果我只提供兩個端點(輸入和輸出),AI 可能可以自己推導(dǎo)出整個過程。因此,下一代 AI 將能夠自主使用工具、訪問信息,并最終生成所需結(jié)果。這是一件非常重要、非常有意義的事情。我對此感到非常興奮,我?guī)缀蹩梢灶A(yù)計這些技術(shù)即將實現(xiàn)。

Q:你昨天提到AI的花銷會變得非常大。我們看到美國,歐盟,中國都在加大力度花很多錢投入到數(shù)據(jù)中心等AI的建設(shè)上。所以,這就是一個誰花錢最多誰就先達到AGI的競爭么,還是有點花的太多了。

黃仁勛:你們知道世界上最聰明的人是誰嗎?
(現(xiàn)場無人回答)
你們在意嗎?其實,我認為這(沒人回答)正是問題的答案。

我相信,我們需要實現(xiàn)通用人工智能(AGI),這樣 AI 就能真正解決問題。但我不確定是否真正需要“最聰明的 AI”。也許我已經(jīng)見過最聰明的 AI,但我并不確定。卓越的智能(great intelligence)很重要,但我仍然認為如何應(yīng)用智能(applying intelligence)、目標(biāo)的選擇(selection of the purpose)、戰(zhàn)略的制定(selection of the strategy)、識別能力(selection recognition)都依然非常關(guān)鍵,領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(domain expertise)仍然不可或缺。

我相信,99% 的世界仍然依賴這些,而不是單純?nèi)ふ摇白盥斆鞯?AI”。就像招聘體育特長生一樣,如果可以的話,你當(dāng)然可以去招攬最聰明的人才。但這并不意味著所有人都必須這么做。所以,誰先達到 AGI,并不是關(guān)鍵問題。

然而,我確實相信,如果你告訴我全球每年在資本支出(capex)上的投資是 5000 億美元,但并沒有 100% 用于 GPU,那么我會說:這真是太遺憾了。這不是我在推銷自己,而是發(fā)自內(nèi)心地認為,這真的很可惜。

我們已經(jīng)擁有數(shù)萬億美元的通用計算機。我們知道,未來最重要的問題將圍繞機器學(xué)習(xí),計算和人工智能展開。那么,我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)建造更多的塑料呢?

然而,就在我們談?wù)摰漠?dāng)下,全球今年將在資本支出(CapEx)上投入5000億美元。所以,我認為,首要任務(wù)應(yīng)該是投資未來,建設(shè)盡可能多的 AI 數(shù)據(jù)中心和計算基礎(chǔ)設(shè)施。

那么,我們今天應(yīng)該投入多少資金呢?5000 億美元——這正是今年全球的資本支出。而且,這個數(shù)字還在快速增長。到2030 年,這個數(shù)字可能會增長到1 萬億美元,甚至100% 都用于 AI。

但我認為,這1 萬億美元的投資應(yīng)該是模塊化的。第一,全球計算資本支出(CapEx)應(yīng)當(dāng)以 AI 為主。第二,如前所述,AI 不僅限于數(shù)據(jù)中心,AI 還涉及制造。

那么,什么是制造?你可以將智能(Intelligence)“重構(gòu)”成文字、故事、法律文件、分析報告,對吧?你可以將其“重構(gòu)”成音樂、電影、廣告宣傳片。你還可以將其“重構(gòu)”成機器人行動。如果你能夠精準地控制“重構(gòu)”過程,它甚至可以實現(xiàn)原子級的精準制造。

AI 的本質(zhì),就是“智能制造”——制造 Token。那么,全球應(yīng)該投入多少資金來制造智能(Manufacturing Intelligence)?我認為,全球 120 萬億美元 GDP 的一個非常大比例,都應(yīng)該投入到這個領(lǐng)域。

這是我的希望,也是我的信念。如果這在今天看來不合邏輯,那么讓我們回到 300 年前,問一個問題:當(dāng)時,全球 GDP 有多少是用于能源生產(chǎn)的?在那個時代,能源僅僅意味著“使勁干活”(Put your back into it)。而今天,能源已經(jīng)成為全球經(jīng)濟的基石。同樣,未來的世界,將建立在人工智能和智能制造之上。

在對話最后,黃仁勛還主動自己總結(jié)陳詞了一下:

今年的GTC非常重要,事實上,它展示了我們公司從一家計算機技術(shù)公司向 AI 基礎(chǔ)設(shè)施公司的轉(zhuǎn)型。它展示了數(shù)據(jù)中心的轉(zhuǎn)變——從一個計算機訪問數(shù)據(jù)和托管應(yīng)用的場所,進化為一個AI 工廠。它還展示了一個事實:一個全新的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)誕生。正因如此,這么多公司、開發(fā)者、行業(yè)和國家都來到了這里,開始在這里投入預(yù)算。

所以,我要感謝所有來到這里的你們,祝大家度過一個精彩的 GTC。

英偉達

英偉達

NVIDIA(中國大陸譯名:英偉達,港臺譯名:輝達),成立于1993年,是一家美國跨國科技公司,總部位于加利福尼亞州圣克拉拉市,由黃仁勛、克里斯·馬拉科夫斯基(Chris Malachowsky)和柯蒂斯·普里姆(Curtis Priem)共同創(chuàng)立。公司早期專注于圖形芯片設(shè)計業(yè)務(wù),隨著公司技術(shù)與業(yè)務(wù)發(fā)展,已成長為一家提供全棧計算的人工智能公司,致力于開發(fā)CPU、DPU、GPU和AI軟件,為建筑工程、金融服務(wù)、科學(xué)研究、制造業(yè)、汽車等領(lǐng)域的計算解決方案提供支持。

NVIDIA(中國大陸譯名:英偉達,港臺譯名:輝達),成立于1993年,是一家美國跨國科技公司,總部位于加利福尼亞州圣克拉拉市,由黃仁勛、克里斯·馬拉科夫斯基(Chris Malachowsky)和柯蒂斯·普里姆(Curtis Priem)共同創(chuàng)立。公司早期專注于圖形芯片設(shè)計業(yè)務(wù),隨著公司技術(shù)與業(yè)務(wù)發(fā)展,已成長為一家提供全棧計算的人工智能公司,致力于開發(fā)CPU、DPU、GPU和AI軟件,為建筑工程、金融服務(wù)、科學(xué)研究、制造業(yè)、汽車等領(lǐng)域的計算解決方案提供支持。收起

查看更多

相關(guān)推薦