1.1萬(wàn)
賈浩楠 發(fā)自 副駕寺，智能車(chē)參考 | 公眾號(hào) AI4Auto
中國(guó)“首起L3事故”，最新進(jìn)展來(lái)了.
從事件“曝光”，到主要責(zé)任人被抓，前后時(shí)間不到一周。
但這次“刑”起來(lái)的，卻不是L3的技術(shù)開(kāi)發(fā)或運(yùn)營(yíng)方。
甚至涉事車(chē)企，也表示自己也是一臉懵，很無(wú)辜。
發(fā)生了什么？
2月18日，廣州天河警方發(fā)布了一則消息：
2月12日，廣州天河警方接群眾報(bào)警稱(chēng)，有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“首例智能駕駛致死案宣判車(chē)企擔(dān)責(zé)70%”的虛假信息。接報(bào)后，警方迅速介入調(diào)查，并于2月14日抓獲犯罪嫌疑人閆某（男，53歲）。
經(jīng)查，閆某為吸粉引流、賺取流量收益，捏造不實(shí)信息，通過(guò)其在各大平臺(tái)的個(gè)人自媒體賬號(hào)發(fā)布不實(shí)帖文，造成惡劣影響。目前，閆某已被警方依法刑事拘留，其對(duì)上述行為供認(rèn)不諱，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
媒體與車(chē)企的糾紛恩怨屢見(jiàn)不鮮，報(bào)警發(fā)律師函的也不少，但這次性質(zhì)格外嚴(yán)重：警方公告中直接使用了犯罪嫌疑人的表述，而不是違法嫌疑。
區(qū)別在于，如果只界定為“違法”，有可能只給予行政處罰，免于起訴。而一旦被以“犯罪嫌疑”處理，辦案機(jī)關(guān)會(huì)將相關(guān)證據(jù)固定，移交起訴。
更精確地講，“犯罪”特指有違反我國(guó)《刑法》的情節(jié)，并且社會(huì)危害程度較高。
那么，閆某到底說(shuō)了什么？
2月12日，他通過(guò)自己控制的自媒體賬號(hào)發(fā)布《L3級(jí)自動(dòng)駕駛首例判決！車(chē)企擔(dān)責(zé)70%，智駕法規(guī)全面重構(gòu)》一文。文章稱(chēng)，廣州法院于2024年12月對(duì)一起小鵬汽車(chē)L3級(jí)自動(dòng)駕駛追尾事故作出判決。因系統(tǒng)未識(shí)別靜止障礙物，車(chē)企需承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，車(chē)主自負(fù)30%。
其中把案件稱(chēng)為“國(guó)內(nèi)首例智能駕駛致死案”，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。
當(dāng)天小鵬汽車(chē)發(fā)布公告辟謠，并報(bào)警處理。次日公安就偵破，主要犯罪嫌疑人涉嫌尋釁滋事罪已到案。
尋釁滋事罪在刑法中界定范圍比較寬泛，行為人實(shí)施肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物等行為，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成了嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的損害結(jié)果都達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。
量刑一般分5年以下及5年到10年兩個(gè)區(qū)間，視危害程度而定。
具體到這個(gè)案子，危害程度大概率會(huì)以相關(guān)內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)發(fā)討論數(shù)量為參考。
當(dāng)然，最后是否以尋釁滋事罪起訴還不一定，因?yàn)殚Z某炮制Fake news的情節(jié)，也符合刑法中的損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪范圍，量刑在2年以下。
查閱全國(guó)、廣東地區(qū)類(lèi)似案件情況，大多數(shù)都是以行政處罰手段處理，上升到違法犯罪處理程序的還真不多。
一方面，可能因?yàn)樽钚碌恼唢L(fēng)向更加傾向于保護(hù)民營(yíng)企業(yè)；
更關(guān)鍵的，是因?yàn)檫@個(gè)謠言炮制的確太粗糙，沒(méi)有什么翻案、模糊的空間。
首例L3事故？咋回事？
事實(shí)真相很簡(jiǎn)單：根本不存在這樣一個(gè)案例，廣州法院沒(méi)判過(guò)，裁判文書(shū)也查不到。
因?yàn)樾※i現(xiàn)在量產(chǎn)的智駕系統(tǒng)，根本就不是L3，這是技術(shù)圈、用戶、媒體，也包括小鵬汽車(chē)自己一致的共識(shí)。
特斯拉、小鵬等等玩家量產(chǎn)高階智駕的全稱(chēng)，應(yīng)該是高階輔助智能駕駛，在國(guó)標(biāo)GB/T 40429-2021中，只要帶輔助二字，就屬于L2及以下的范圍。
L3及以上最本質(zhì)的區(qū)別，是“駕駛自動(dòng)化”，即在特定條件下，完全實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛，“條件”越普適，級(jí)別越高。
小鵬XNGP不是L3，國(guó)內(nèi)首批通過(guò)L3上路試點(diǎn)的車(chē)企名單中也沒(méi)有它，自然不存在所謂“車(chē)企70%、用戶30%”的案例。
不過(guò)官方有臨時(shí)法規(guī)性質(zhì)的文件中，口徑統(tǒng)一為智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)，包含國(guó)標(biāo)GB/T 40429-2021定義的L3級(jí)駕駛自動(dòng)化（有條件自動(dòng)駕駛）和L4級(jí)駕駛自動(dòng)化（高度自動(dòng)駕駛）。
至于事故責(zé)任，目前的仍然沿用2023年7月的規(guī)定：
事故責(zé)任歸屬的判斷由交通違法行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)管轄。
在測(cè)試過(guò)程中事故責(zé)任系車(chē)輛負(fù)責(zé)的，造成的損失首先由保險(xiǎn)公司賠付，不足的部分由試點(diǎn)使用主體（申請(qǐng)車(chē)企或其他試點(diǎn)申請(qǐng)方）補(bǔ)齊。
也就是在L3試點(diǎn)階段，具體情況具體商量，由當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)憑經(jīng)驗(yàn)和客觀損失劃分責(zé)任。
很明顯是先收集案例積累操作經(jīng)驗(yàn)，為后面L3的規(guī)?；慨a(chǎn)上路做準(zhǔn)備。
從種種跡象來(lái)看，L3結(jié)束試點(diǎn)，進(jìn)入量產(chǎn)階段可能也的確不遠(yuǎn)了。
國(guó)內(nèi)公開(kāi)宣布L3時(shí)間表的玩家，包括：
小鵬汽車(chē)——2025年底推出L3級(jí)智駕軟件；
華為也明確在今年推出L3商用版本，合作車(chē)企之一嵐圖，透露L3車(chē)型已經(jīng)在研發(fā)了；
上汽旗下的通用、智己，則宣布與2026年實(shí)現(xiàn)L3商用。
極氪也將在4月上海車(chē)展公布自己的L3車(chē)型。
背后的技術(shù)，100%無(wú)例外都是端到端體系。
這也使得L3即將爆發(fā)的前夕，中國(guó)和歐洲車(chē)企走向兩條不同的路線：中國(guó)靠數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的端到端，歐洲車(chē)企靠規(guī)則定義的傳統(tǒng)范式（奔馳、寶馬等有嚴(yán)苛條件的L3系統(tǒng)）。
北美呢？NHTSA最新的自動(dòng)駕駛準(zhǔn)入法規(guī)草案中，直接劃分為輔助駕駛和全無(wú)人，沒(méi)有給L3這種比較模糊的“人機(jī)共駕”留下任何操作空間。
核心難題仍然是：
L3大部分時(shí)間可以脫手脫眼，但注意力必須一直集中，隨時(shí)準(zhǔn)備接管。而駕駛員接管時(shí)機(jī)難以量化表述，一旦發(fā)生事故，很難說(shuō)是系統(tǒng)能力不足還是用戶接管時(shí)機(jī)不當(dāng)。
基于此，L3呈現(xiàn)出這樣的格局：中國(guó)努力探索，北美直接放棄，歐洲圈地自?shī)首詷?lè)。
對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，我們關(guān)心的則是：一旦L3車(chē)型開(kāi)賣(mài)上路，事故究竟誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？
