技術(shù)閑話之龍芯2：—不要對龍芯過高期待

上周寫了下龍芯之后，收到一些朋友的留言說感覺拿它和Intel對比不公道，當然主要的分歧也在于功耗和制程上的認識的差別上。既然如此，我就不妨多勞動一下，干脆把幾大國產(chǎn)方案都拉出來溜一溜吧，是騾子是馬，總得溜溜對吧。也不是我特意偏袒誰，或者說收了誰的好處費，其實敞開了來談一談也好，這樣子能讓大家能夠樹立一個全局觀，實事求是地認識國產(chǎn)方案的優(yōu)缺點，而不是一味地講情懷。

首先來講的是飛騰，在這里，也特意申明一下，本文中的飛騰僅以天津飛騰作為參考（注：國防科大飛騰團隊從某些方面來講其實比中科院計算所龍芯團隊的技術(shù)起源更早，要論資排輩，可能飛騰比龍芯資歷更老一些）。飛騰成立于2014年，第一代產(chǎn)品是基于SPARC指令集的飛騰處理器，而后立馬被全新的第二代產(chǎn)品替代，全部轉(zhuǎn)入ARMv8指令集設(shè)計。目前飛騰主要的產(chǎn)品線特性如下表：

通過這個表，其實很容易看出來了，我上一篇文章的兩條結(jié)論毫無意外是成立的：

• 龍芯浮點計算性能并不突出。但這是龍芯一貫標榜自己的優(yōu)勢，反正我是沒有看得出來這個優(yōu)勢體現(xiàn)在哪？（ARMv8的SVE加持效果可以參考Intel擁有AVX512的性能）龍芯功耗表現(xiàn)很一般。胡老師在各大媒體場合一貫宣稱龍芯的功耗低，反正我也不知道他這是哪里來的迷之自信？（和飛騰一比已經(jīng)不占優(yōu)勢了）

如果說飛騰對比不夠，那我們繼續(xù)來往下看兆芯，兆芯的技術(shù)源自VIA，也是個有一定歷史的方案了。目前兆芯主要的產(chǎn)品線特色如下表：

和兆芯的芯片比起來，其實很容易看出來龍芯主頻提升是一個一直都無法解決的瓶頸問題，生產(chǎn)兆芯的工藝制程不可能和龍芯有天壤之別，Intel也不大可能給兆芯代工。

再來看看我們的海光，海光技術(shù)源自于AMD的授權(quán)，同樣的出身也是中科院系成立于2014年。后來由于美國的限制，最近幾年海光比較低調(diào)，但是也在上周發(fā)布了IPO消息。并且海光估值達到了900億，接近于龍芯估值的4倍（龍芯估值240億）。

海光的處理器這個就不用太計較這個功耗了，因為這是標準x86服務(wù)器和桌面處理器的表現(xiàn)，性能也不用質(zhì)疑，超線程能力擺在這里，差不多算是原汁原味的AMD，畢竟大家最近幾年都在高呼AMD yes。這一點也是兆芯的痛點，因為兆芯技術(shù)太舊，目前來說沒法使用上超線程技術(shù)。

最后再來看下超算界CPU的神級存在，申威處理器是中國人民解放軍總參謀部下屬的江南計算技術(shù)研究所（跟國防科大飛騰可以算是兄弟單位）基于DEC Alpha指令集研發(fā)的高性能計算專用處理器方案，經(jīng)歷了三代發(fā)展也形成了申威自有指令集，這里也簡單地列了下第三代公開的性能介紹：

在申威面前的龍芯可以說不堪一提，在上一篇中龍芯的浮點性能還是單精度的結(jié)果，當然Intel的也是單精度。這也是為何申威處理器可以助力國家超算長期霸居榜首的原因之一。

當然也還有華為的方案這里就不再列舉了，因為也是采用的ARMv8指令集，因此效果整體上跟飛騰比較類似，根據(jù)大家公布的測試結(jié)果對比看性能與指標略勝于飛騰。此外阿里的ARMv9多核芯片，以及其它更多國產(chǎn)ARM高性能CPU也正在路上，過幾年我們再來看看到底誰在沙灘上裸泳。

最后還是要總結(jié)一下吧，畢竟龍芯已經(jīng)走過了20來年時間了，不知道胡偉武到底帶著龍芯都在干些什么，核心的瓶頸問題感覺是并沒有認真去攻關(guān)解決，在各方面都只能說表現(xiàn)中規(guī)中矩的情況下，就對著Intel就是一頓喊打喊殺。不是大眾不想支持龍芯，也不是大眾不為龍芯生態(tài)買單，而是還有這么多國產(chǎn)方案可以選擇，也不應(yīng)該對大家進行道德綁架責怪大眾不愿意支持龍芯。我相信如果龍芯做得足夠優(yōu)秀了，大家自然會認識到龍芯的價值與特色。

如果你有不一樣的視角，歡迎點評或者投稿。