242
元宇宙中，NFT可能是經(jīng)濟(jì)基建的最優(yōu)選擇。
在業(yè)界心中，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一直被視為“元宇宙基建”中的重要一環(huán)。
區(qū)塊鏈和NFT技術(shù)則被看作是元宇宙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支柱。在半年前國(guó)盛證券出具的行業(yè)報(bào)告中，區(qū)塊鏈更是被稱(chēng)為元宇宙的“補(bǔ)天石”和“點(diǎn)睛之筆”。
在支撐元宇宙經(jīng)濟(jì)上，NFT被許多人寄予了厚望。
但在光芒的背面，NFT和區(qū)塊鏈也面臨巨大的質(zhì)疑。人民網(wǎng)在今天專(zhuān)門(mén)發(fā)文，呼吁監(jiān)管警惕在NFT火熱背后的種種風(fēng)險(xiǎn)，并呼吁市場(chǎng)對(duì)NFT投資持謹(jǐn)慎態(tài)度。
在元宇宙的語(yǔ)境下，人們都期盼著NFT能成為真正的“造富神話(huà)”。而在元宇宙建設(shè)者們的眼中，NFT可不僅只是一波“掘金熱潮”這么簡(jiǎn)單。
NFT增量仍在繼續(xù)，但得先活下來(lái)
今天，NFT雖然稱(chēng)不上“爆火”，但也仍然占據(jù)著不少人的眼球。
被人如此關(guān)注，倒也不難理解：靠著10000幅由算法生成的鯨魚(yú)頭像，創(chuàng)作者在一個(gè)夏天賺取了約250萬(wàn)人民幣的收益，更不同說(shuō)這個(gè)創(chuàng)作者竟只是個(gè)12歲的小男孩。
這樣的故事還并不少見(jiàn)，數(shù)字視覺(jué)藝術(shù)家 Beeple 的一套作品《Everydays: The First 5000 Days》，以 NFT 的方式在佳士得拍出了6,935萬(wàn)美元的成交價(jià)。
能寫(xiě)出如此造富神話(huà)，讓人不關(guān)注都難。
根據(jù)陀螺研究院的數(shù)據(jù)，截至2020年，NFT市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了2.5億美元。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，這個(gè)數(shù)字在今年可以達(dá)到3億以上。加密空間的創(chuàng)始人Mars告訴雷峰網(wǎng)，在NFT面世之前，業(yè)內(nèi)都在做金融相關(guān)的區(qū)塊鏈應(yīng)用，但大都數(shù)都沒(méi)有掙到真錢(qián)。而NFT在海外的造富神話(huà)影響力之大，讓許多“隔岸觀火”的中國(guó)從業(yè)者也心癢難耐，想要分一杯羹。
從2017年“火”到今天，吳桐說(shuō)NFT并沒(méi)有如“四年經(jīng)濟(jì)周期論”所說(shuō)進(jìn)入到它的“衰退期”。國(guó)盛證券給出的報(bào)告也提到，在未來(lái)NFT很可能將脫離這一經(jīng)濟(jì)常規(guī)。由于資本仍在入局，未來(lái)的NFT很可能進(jìn)入一個(gè)持續(xù)增量的狀態(tài)。
而在元宇宙概念大火的今天，NFT會(huì)遇到它新的機(jī)遇嗎？
稀缺性是元宇宙經(jīng)濟(jì)的底層邏輯
NFT是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展過(guò)程產(chǎn)生的一個(gè)表現(xiàn)形式。與比特幣等同質(zhì)化代幣不同，每個(gè)NFT都是獨(dú)一無(wú)二、不可分割的。兩枚比特幣的價(jià)值是完全相同的；而元宇宙中，兩個(gè)NFT的價(jià)值則大有可能相去甚遠(yuǎn)。
這恰好反映了現(xiàn)實(shí)世界中的規(guī)律，同一種類(lèi)的物件可能蘊(yùn)含著不同的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、區(qū)塊鏈專(zhuān)家吳桐對(duì)雷峰網(wǎng)說(shuō)：“就比如，在北京鬧市口的一平方地價(jià)，就和西單的一平方地價(jià)不同。雖然價(jià)值可以通過(guò)貨幣來(lái)進(jìn)行衡量，但至少內(nèi)容是完全不同的。”
內(nèi)容的獨(dú)特性，恰好是元宇宙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的底層邏輯。也正是在這種邏輯下，元宇宙代幣的豐富、廣泛流通才能夠成為可能。
經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大基礎(chǔ)假設(shè)之一，就是“資源的稀缺性”。而打破了這一基礎(chǔ)假設(shè)的，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起。經(jīng)濟(jì)學(xué)家周春生在他的著作《無(wú)限供給》中提到，數(shù)字產(chǎn)品由于可以無(wú)限復(fù)制和傳播，生產(chǎn)的邊際成本為零。這就讓數(shù)字產(chǎn)品具有可以被無(wú)限供給的特點(diǎn)，因此它的價(jià)值是難以估算的。
雖然在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，許多游戲產(chǎn)品也在其中設(shè)置了充值和代幣的功能。但實(shí)質(zhì)上，用戶(hù)利用現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買(mǎi)的并非是“代幣”，而是“服務(wù)”，也就是所謂的“游戲即服務(wù)“”GaaS。
即使是用戶(hù)利用內(nèi)購(gòu)獲得道具、服裝、卡牌等“財(cái)產(chǎn)”，但其實(shí)質(zhì)是運(yùn)營(yíng)商為用戶(hù)提供的服務(wù)。即使用戶(hù)“穿”上了新購(gòu)得的游戲“時(shí)裝”，那也并非用戶(hù)真正獲得了這個(gè)“時(shí)裝”，而只是被運(yùn)營(yíng)商打開(kāi)了能夠穿著這個(gè)“時(shí)裝”外觀的權(quán)限。
但GaaS的模式面臨著一個(gè)重大缺陷：玩家購(gòu)買(mǎi)的是服務(wù)，但服務(wù)的價(jià)值卻不能獨(dú)立存在。
想象一下，如果王者榮耀停運(yùn)（雖然難以想象但總有一天），你在游戲中花費(fèi)了大量金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的皮膚和角色會(huì)去哪里？
如果游戲崩盤(pán)，無(wú)限供給的游戲服務(wù)也就不再存在。這就是GaaS模式固有的“死穴”。
NFT的破局之法，是對(duì)資源的供給進(jìn)行限制。供給的有限性讓一定程度上脫離了經(jīng)濟(jì)法則的“數(shù)字化”產(chǎn)品回歸了商品規(guī)律，重新可以用供求關(guān)系來(lái)進(jìn)行衡量。
同時(shí)，不同于限量發(fā)售的游戲皮膚、角色等道具，由于NFT基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化存儲(chǔ)特點(diǎn)，即使游戲平臺(tái)關(guān)閉，儲(chǔ)存在鏈上的外觀、道具等財(cái)產(chǎn)將仍然獨(dú)立存在，并具有價(jià)值（通常是收藏價(jià)值）。
我們?yōu)槭裁匆ㄥX(qián)買(mǎi)一張“身份證”？
目前的NFT應(yīng)用場(chǎng)景主要是兩大塊，藝術(shù)和游戲。前者通過(guò)NFT的方式保證圖文音視頻作品的唯一性，售賣(mài)權(quán)證獲取利潤(rùn)；后者則通過(guò)在游戲中置入NFT道具，讓玩家可以通過(guò)倒手游戲道具變現(xiàn)。
然而實(shí)際上，擁有NFT讓你擁有的并非是一副藝術(shù)作品或是一串游戲代碼，而是能夠證明你確實(shí)擁有這個(gè)藝術(shù)作品或游戲道具的“身份證”。盡管在購(gòu)得這張“身份證”后，你能獲得與這其相關(guān)的商用權(quán)利，有些同時(shí)還能獲得會(huì)員等衍生的身份權(quán)利，但這一切真的值嗎？
盡管不能物理上地?fù)碛心Ы?，咕嚕卻能通過(guò)付費(fèi)獲得魔界NFT的所有權(quán)
目前市面上的NFT數(shù)字圖像藝術(shù)品通常以算法自動(dòng)生成為主，是不同畫(huà)面元素的排列組合。在早先，完成一副畫(huà)作至少需要數(shù)小時(shí)，而有些作品則需要數(shù)年的心血才能完成。而在NFT時(shí)代，電腦可以在毫秒間自動(dòng)生成數(shù)千、上萬(wàn)張作品。這是讓許多看客認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)NFT不值的主要原因之一。
在馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論中，商品的價(jià)值被定義為“無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)”，并以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為衡量尺度。如果用這種衡量方式來(lái)看待自動(dòng)生成的NFT數(shù)字藝術(shù)品，那么它們將一文不值。
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，人們看法有所不同。歐科云鏈的高級(jí)研究員孫宇林對(duì)雷峰網(wǎng)說(shuō)，在新的數(shù)字化時(shí)代，勞動(dòng)已經(jīng)不能簡(jiǎn)單地應(yīng)用先前的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行思考。在數(shù)據(jù)、算力、甚至注意力成為了生產(chǎn)要素之一后，商品生產(chǎn)的流程就與先前大不相同。所以應(yīng)該適用新的計(jì)算模型，來(lái)重新構(gòu)建Web3.0時(shí)代的經(jīng)濟(jì)理論。
而經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳桐認(rèn)為，目前的NFT數(shù)字藝術(shù)品還遠(yuǎn)不能稱(chēng)為社會(huì)商品，而是愛(ài)好者們?cè)刚呱香^的藝術(shù)收藏。盡管目前NFT的價(jià)格確實(shí)波動(dòng)幅度較大，但在未來(lái)NFT逐漸普及的過(guò)程中，市場(chǎng)也會(huì)逐漸回歸理性。
活下去，就是最好的自我證明
NFT圈里吸引了不少公眾人物，而香港演員余文樂(lè)則是其中之一。有業(yè)內(nèi)人士告訴雷峰網(wǎng)，余文樂(lè)已經(jīng)通過(guò)NFT實(shí)現(xiàn)了上千萬(wàn)的收益。在他今年10月放出的紀(jì)錄片《Inside Out》中，他也大方地秀出了自己的NFT藏品。然而在評(píng)論中，對(duì)他的指責(zé)聲不少：
“阿樂(lè)屯了很多，這紀(jì)錄片說(shuō)白了就是想割韭菜了。”
余文樂(lè)今年拍賣(mài)的NFT作品之一，成交價(jià)3385港元
消費(fèi)者與其他吃瓜群眾的不理解確實(shí)限制了NFT產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，在一方面確實(shí)值得擔(dān)心。市場(chǎng)還需要被教育，這是有關(guān)NFT許多從業(yè)者的共識(shí)。然而吳桐卻與其他人觀點(diǎn)相左：
“挨罵就對(duì)了，”吳桐說(shuō)，“當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)所有人都說(shuō)好，它可能會(huì)面臨一波大跌。而如果一個(gè)市場(chǎng)所有人都在罵，反而說(shuō)明它可能很有空間。”
證明自己的價(jià)值，這可能是NFT目前最需要做的事情。而這個(gè)過(guò)程，吳桐認(rèn)為不需要“急于求成”，只要能活下去，就是價(jià)值的體現(xiàn)：
“就像比特幣剛剛面世時(shí)，人們也認(rèn)為它是‘空氣幣’。而現(xiàn)在作為一項(xiàng)金融投資品，它的價(jià)格穩(wěn)定性已經(jīng)超過(guò)了其他的一些投資產(chǎn)品。這是個(gè)純粹的‘信譽(yù)問(wèn)題’。用戶(hù)和消費(fèi)者會(huì)‘用腳投票’，而不被市場(chǎng)接受的產(chǎn)品必然會(huì)被淘汰。只要能活下來(lái)，NFT的價(jià)值就必然會(huì)被證明。”
權(quán)利確證，是元宇宙的另一條路
盡管在前文說(shuō)到，NFT不過(guò)是一張“身份證”，但這一張“身份證”能為元宇宙做到的，實(shí)際太多太多。
在權(quán)利確證的背后，實(shí)際上在背后代表的是元宇宙乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“另一條路”，在格局和結(jié)構(gòu)上對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行一次“脫胎換骨”。
確權(quán)是UGC模式的生命線(xiàn)
沒(méi)有確權(quán)，就沒(méi)有UGC。
之前，雷峰網(wǎng)在“元宇宙·十日談”中已經(jīng)對(duì)UGC模式進(jìn)行過(guò)深入的討論。對(duì)于游戲引擎開(kāi)發(fā)商和元宇宙平臺(tái)方來(lái)說(shuō)，如何激勵(lì)與賦能用戶(hù)創(chuàng)作是他們思考的主要問(wèn)題，也是影響了UGC模式規(guī)模的重要因素。
而對(duì)于一般創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，創(chuàng)作內(nèi)容的權(quán)利歸屬則是他們最關(guān)心的事項(xiàng)之一。權(quán)屬不確定，創(chuàng)作者就沒(méi)法獲得創(chuàng)作帶來(lái)的收益，這也讓平臺(tái)所有激勵(lì)的措施失去了意義，UGC也就沒(méi)有了生命力。
而在實(shí)際操作中，社交媒體平臺(tái)上UGC內(nèi)容的侵權(quán)仍然屢禁不止。在元宇宙中，這樣的現(xiàn)象可以通過(guò)什么方法進(jìn)行整治呢？
NFT是一個(gè)很好的確權(quán)解決方案。
將用戶(hù)的創(chuàng)作內(nèi)容“上鏈”對(duì)創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)有兩個(gè)好處：
一方面，通過(guò)NFT將用戶(hù)創(chuàng)作內(nèi)容的具體所有權(quán)確定了下來(lái)，創(chuàng)作者的維權(quán)追溯成本被大大降低；
另一方面，通過(guò)將元宇宙內(nèi)的交易對(duì)象獨(dú)特化，侵權(quán)者的非法盈利行為也被收緊了，從另一個(gè)維度保護(hù)了創(chuàng)作者的合法權(quán)益。
“大互聯(lián)網(wǎng)”道路與“區(qū)塊鏈”道路：元宇宙必須做出選擇
縱覽歷史，許多重要的社會(huì)變革都是從經(jīng)濟(jì)體系的變革開(kāi)始的。元宇宙作為互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)點(diǎn)，元宇宙內(nèi)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)下一階段的格局也有巨大的影響力。
吳桐對(duì)雷峰網(wǎng)說(shuō)，未來(lái)元宇宙仍然面臨著一個(gè)重要的道路抉擇：“大互聯(lián)網(wǎng)”路線(xiàn)和“區(qū)塊鏈”路線(xiàn)。這個(gè)抉擇既決定了未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形態(tài)，又實(shí)際上影響了這個(gè)賽道本身的格局分布。
“大互聯(lián)網(wǎng)”路線(xiàn)：中心化的壟斷模式
“大互聯(lián)網(wǎng)”路線(xiàn)就是按照現(xiàn)在的模式繼續(xù)走下去，元宇宙的所有服務(wù)依然被掌握在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的手中，元宇宙結(jié)構(gòu)依然以“中心化”為特征。在這條道路下，互聯(lián)網(wǎng)賽道仍然由頭部的幾家公司所壟斷，用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也完全由服務(wù)提供商決定。
“其實(shí)用戶(hù)一點(diǎn)權(quán)力都沒(méi)有，這個(gè)游戲只是我們?cè)谕?，但是我們?duì)他其實(shí)不能產(chǎn)生很強(qiáng)的影響。”
“區(qū)塊鏈”路線(xiàn)：分布式的用戶(hù)賦權(quán)
而在“區(qū)塊鏈”路線(xiàn)下，由于引入了區(qū)塊鏈技術(shù)，如之前所述，用戶(hù)對(duì)元宇宙平臺(tái)的依賴(lài)程度更輕。而由于可以獨(dú)立存在，虛擬資產(chǎn)的定價(jià)也由市場(chǎng)——消費(fèi)者決定。
在“區(qū)塊鏈”路線(xiàn)下，NFT將成為元宇宙的主要組成方式。確權(quán)，或者說(shuō)電子契約確定了在元宇宙中人與人的關(guān)系，而這些關(guān)系則不再被平臺(tái)與服務(wù)商所定義，用戶(hù)則能夠成為元宇宙“生態(tài)的擁有者”。
吳桐也說(shuō)到：“在‘區(qū)塊鏈’道路上的元宇宙將可能采用‘社區(qū)治理’模式。用戶(hù)們通過(guò)社區(qū)對(duì)游戲的運(yùn)營(yíng)和盈利進(jìn)行管理，而平臺(tái)方將逐漸淡出，話(huà)語(yǔ)權(quán)也會(huì)被逐漸稀釋。”
在“區(qū)塊鏈”道路上，元宇宙也會(huì)推動(dòng)工作方式向著更加網(wǎng)格化的方向變化。孫宇林表示，在未來(lái)的Web3.0時(shí)代當(dāng)中，商業(yè)組織形式將以去中心化自律組織（DAO）的方式持續(xù)運(yùn)作下去。在這種組織形式下，生產(chǎn)關(guān)系將以勞動(dòng)者為單元，類(lèi)似“項(xiàng)目制”地進(jìn)入到不同的工作崗位上。孫宇林解釋說(shuō)：
“這種自治組織的模式比較像我們打零工，每個(gè)人可能都有自己的手藝，我們甚至可以在不同企業(yè)里擔(dān)任不同角色，只要你有自己的一技之長(zhǎng)就可以在這種分布式組織模式里面獲得你的勞動(dòng)報(bào)酬，這種組織形式在我看來(lái)是可以真正實(shí)現(xiàn)按勞分配的。”
引入?yún)^(qū)塊鏈后，用戶(hù)通過(guò)UGC進(jìn)行收益的模式也將產(chǎn)生改變。在Roblox中，創(chuàng)作者的收益方式是玩家使用游戲幣為UGC內(nèi)容付費(fèi)，但實(shí)際的收入先進(jìn)入了平臺(tái)方的口袋，而滿(mǎn)足了一定條件的創(chuàng)作者再獲得由平臺(tái)方兌換的現(xiàn)金，而平臺(tái)方則會(huì)對(duì)每一筆體現(xiàn)的款項(xiàng)抽成。
而目前NFT的交易模式則與傳統(tǒng)大為不同：創(chuàng)作者將NFT作品售出后即可從購(gòu)買(mǎi)者處獲得收益；而在購(gòu)買(mǎi)者將NFT作品每一次轉(zhuǎn)手賣(mài)出后，創(chuàng)作者都可以獲得一筆一定比例的版稅。這樣一方面“干掉”了中間商，讓創(chuàng)作者的收益更加可控；一方面又實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)作者的長(zhǎng)期收益，讓NFT藝術(shù)創(chuàng)作能夠長(zhǎng)期支持創(chuàng)作者生活。
“區(qū)塊鏈”道路上，元宇宙也有壟斷的陰影
如果走上了“區(qū)塊鏈”的道路，元宇宙會(huì)成為新的“烏托邦”嗎？
要注意，烏托邦與“敵托邦”（或稱(chēng)“反烏托邦”）只有一線(xiàn)之隔。對(duì)與元宇宙來(lái)說(shuō)，這細(xì)細(xì)的一線(xiàn)就是公有鏈和聯(lián)盟鏈的取舍。
目前在中國(guó)，被承認(rèn)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目大多是以聯(lián)盟鏈為主，而公有鏈則并未被廣泛承認(rèn)。這兩者雖然都是分布式計(jì)算與存儲(chǔ)，但前者是由幾家具有某些資質(zhì)的節(jié)點(diǎn)方組成，對(duì)于一般參與者來(lái)說(shuō)有準(zhǔn)入門(mén)檻；而后者則是面向全網(wǎng)所有參與方，不設(shè)任何門(mén)檻。
盡管對(duì)于參與方的遴選準(zhǔn)入讓聯(lián)盟鏈的可信度與安全性更高，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)而言也有產(chǎn)生“托拉斯”（同業(yè)公司形成的壟斷組織）的風(fēng)險(xiǎn)。
如果“區(qū)塊鏈”道路上的元宇宙仍然處于數(shù)個(gè)頭部企業(yè)的控制之下，那么它本質(zhì)上走的還是“大互聯(lián)網(wǎng)”的老路。
“采用什么樣的區(qū)塊鏈，具體還要參考不同國(guó)家和地區(qū)的監(jiān)管政策來(lái)決定，”孫宇林如此說(shuō)道，“但在這個(gè)問(wèn)題上，公平、效率和安全三者將組成一個(gè)‘不可能三角’。具體如何取舍，還需要很長(zhǎng)時(shí)間的討論和探索。”
“元宇宙”并非法外之地，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也得合法合規(guī)
提到監(jiān)管，目前的區(qū)塊鏈在中國(guó)確實(shí)處于相對(duì)“灰色”的區(qū)域。尤其在2021年5月國(guó)家“落錘”比特幣，明文規(guī)定要“打擊比特幣挖礦和交易行為”后，鏈圈更是風(fēng)聲鶴唳。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)不敢叫“去中心化”，只敢叫“分布式”；也不敢說(shuō)“NFT”，只能說(shuō)“數(shù)字文創(chuàng)”。
對(duì)于虛擬世界的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，國(guó)家向來(lái)也是雷厲風(fēng)行。為防范網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)上賭博，國(guó)家也有下發(fā)了不少相應(yīng)的政策。
監(jiān)管，成為了元宇宙內(nèi)NFT經(jīng)濟(jì)基建不得不考慮的關(guān)鍵因素。
元宇宙不能沒(méi)有監(jiān)管
早在元宇宙概念剛剛進(jìn)入人們視線(xiàn)時(shí)，就有人曾暢想毫無(wú)監(jiān)管和制約、完全“自由”的虛擬世界。
而即使元宇宙也并非法外之地，監(jiān)管在虛擬世界同樣不可或缺。
“其實(shí)我們可以用物理學(xué)中‘熵’的概念來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題，”在談到監(jiān)管時(shí)，孫宇林對(duì)雷峰網(wǎng)說(shuō)“如果說(shuō)不受監(jiān)管，大家各立山頭，最后一定會(huì)朝著混亂的方向發(fā)展。所以必須要有一個(gè)‘熵減’的過(guò)程：監(jiān)管介入制止行業(yè)無(wú)序發(fā)展。”
在前文提到過(guò)，“安全”、“效率”和“公平”三者將在元宇宙構(gòu)建中產(chǎn)生激烈的博弈。而身處其中的各路企業(yè)和從業(yè)者都在小心地把握著監(jiān)管的紅線(xiàn)，如騰訊、阿里這樣的大廠更是不敢越雷池一步，在外圍以試水為主。
一位鏈圈從業(yè)者對(duì)雷峰網(wǎng)說(shuō)，目前來(lái)看國(guó)家對(duì)NFT的監(jiān)管可能會(huì)不斷收緊，這幾乎成為了懸在整個(gè)行業(yè)頭上的“達(dá)摩克里斯之劍”。國(guó)家要防范NFT造成的金融波動(dòng)，甚至是金融危機(jī)。
吳桐說(shuō)，NFT全球預(yù)估僅有3萬(wàn)億的市場(chǎng)，起不了太大風(fēng)浪。而真正的風(fēng)險(xiǎn)在于NFT翻車(chē)導(dǎo)致的美股動(dòng)蕩，牽一發(fā)而動(dòng)全身。
同時(shí)，在區(qū)塊鏈技術(shù)隱名、分布式的性質(zhì)下，許多不法分子會(huì)利用區(qū)塊鏈與NFT的特點(diǎn)從事賭博、詐騙、洗錢(qián)等非法活動(dòng)。元宇宙顯然也需要設(shè)置相應(yīng)的防范與監(jiān)管機(jī)制。
歐克云鏈正在致力開(kāi)發(fā)的區(qū)塊鏈安防系列產(chǎn)品“鏈上天眼”或許能成為一種解決方案。通過(guò)痕跡追蹤、交易對(duì)手分析、時(shí)間軸建立等功能，并將辦案流程用工具箱和功能可視化的技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)化，“鏈上天眼”已經(jīng)協(xié)助了30多個(gè)省市，并追回了上百億的資產(chǎn)。
孫宇林猜測(cè)，在未來(lái)，如果NFT沒(méi)能被監(jiān)管承認(rèn)，成功地進(jìn)入元宇宙，那么法幣的進(jìn)入也是另一種可能。
炒作是原罪，也是飲鴆止渴
如果有什么能讓NFT變成引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，炒作絕對(duì)難逃罪責(zé)。
前面也提到過(guò)，現(xiàn)在NFT市場(chǎng)持續(xù)火熱，一定程度上靠的就是NFT誘人的價(jià)格。幾天漲價(jià)數(shù)百倍，讓圈里圈外都看到了以此致富的可能性。
這讓人很難不想到數(shù)百年前荷蘭的“郁金香泡沫”：郁金香價(jià)格被炒高數(shù)十倍，當(dāng)“博傻式”的擊鼓傳雷結(jié)束，荷蘭花了3年才從這次荒誕的經(jīng)濟(jì)崩潰中走出來(lái)。
四川區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)的劉克林對(duì)雷峰網(wǎng)表示：“從資本逐利的這個(gè)角度來(lái)講，NFT一定是會(huì)被炒作的，而且有很大的炒作空間。因?yàn)橐恍㎞FT作品的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到數(shù)千萬(wàn)的價(jià)格，這背后實(shí)際就是資本的游戲。”
炒作是NFT的原罪，而劉克林也提出要看到炒作對(duì)市場(chǎng)積極的一面：“一個(gè)新生的商業(yè)事物，它需要有更多的人，或者這個(gè)圈外的人，能夠看到、知道它。所以它需要有節(jié)制的‘炒作’，這是破圈、也是價(jià)值傳遞的過(guò)程。”
2021年11月，由國(guó)家版權(quán)交易中心牽頭，阿里、京東、騰訊等大廠共同參與，NFT首個(gè)行業(yè)自律公約發(fā)布。其中，“反炒作”就鮮明地被作為行業(yè)共識(shí)提出。
但人人都知道要抵制“炒作”，又都覺(jué)得自己在做的不是“炒作”。
如何界定炒作，成了NFT行業(yè)目前亟待提出的重要標(biāo)準(zhǔn)。
孫宇林認(rèn)為，要看到交易的本質(zhì)：“你要看到市場(chǎng)參與者‘炒’的本質(zhì)是什么。如果人們處于對(duì)文創(chuàng)、歷史、藝術(shù)的熱愛(ài)去進(jìn)行交易，這就是一種健康的市場(chǎng)行為；而如果整個(gè)市場(chǎng)都只關(guān)心價(jià)格，反而對(duì)NFT背后所代表的價(jià)值漠不關(guān)心，這就是一種失敗的價(jià)值傳遞，可以被定位成‘炒作’。”
針對(duì)炒作的問(wèn)題，孫宇林說(shuō)還是要讓解決方案回到“區(qū)塊鏈”上來(lái)。利用智能合約，區(qū)塊鏈技術(shù)能讓“人”的因素在市場(chǎng)中起到的作用越來(lái)越少，分布式地將NFT的價(jià)值錨定在一個(gè)合理范圍，盡量減少人為操控價(jià)格的可行性。
NFT會(huì)在元宇宙掀起掘金熱嗎？
元宇宙需要一套能夠獨(dú)立運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)體系，這套體系需要具備以下幾大特點(diǎn)：
1、良好的流通性——促進(jìn)用戶(hù)活躍度
在元宇宙中，元宇宙內(nèi)代幣的流動(dòng)性要能夠支撐用戶(hù)的頻繁互動(dòng)。這種流動(dòng)性一方面要體現(xiàn)在“用戶(hù)-平臺(tái)”的關(guān)系上，在“用戶(hù)-服務(wù)提供商（比如UGC開(kāi)發(fā)者）”、“服務(wù)提供商-平臺(tái)”、“用戶(hù)-用戶(hù)”上也要能夠保持有效。
2、穩(wěn)定的安全性——刺激UGC積極創(chuàng)作
一方面，安全性要體現(xiàn)在用戶(hù)儲(chǔ)值在元宇宙平臺(tái)中的虛擬財(cái)產(chǎn)要更少受到盜號(hào)、詐騙等非法手段的侵害威脅；另一方面，安全性還要體現(xiàn)在對(duì)UGC開(kāi)發(fā)者的權(quán)益保護(hù)上，降低抄襲、盜用的風(fēng)險(xiǎn)。
3、必須合法合規(guī)——降低元宇宙運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)
在暢想元宇宙的同時(shí)，也要看到國(guó)家對(duì)游戲內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的監(jiān)管紅線(xiàn)，杜絕不法分子利用元宇宙從事賭博、洗錢(qián)等非法活動(dòng)的可能。同時(shí)，也要規(guī)避元宇宙代幣炒作的情況，這樣也會(huì)滋生元宇宙非法活動(dòng)滋生的風(fēng)險(xiǎn)。
NFT恰好能夠?yàn)樵钪嬲宫F(xiàn)這樣一種可能。
NFT讓虛擬財(cái)富的地位得以確認(rèn)，讓財(cái)富得以平等、高效地流通，也讓虛擬世界中的創(chuàng)作得到了保護(hù)。加上NFT目前已有的“造富”屬性，已經(jīng)有許多人嘗試在NFT游戲當(dāng)中“掘金”。而如果將這個(gè)“金礦”移到元宇宙中，一波新的“掘金熱潮”可能即將出現(xiàn)。
“早在十幾年前，元宇宙的前身——‘Second Life’中就已經(jīng)出現(xiàn)了第一個(gè)虛擬世界的百萬(wàn)富翁。而如果NFT可以進(jìn)入元宇宙，那么用戶(hù)通過(guò)元宇宙致富的機(jī)會(huì)將會(huì)越來(lái)越多。”孫宇林這樣對(duì)雷峰網(wǎng)說(shuō)道。
