80
蘋果公司的 App Store 抽成百分之三十不可謂不低，知名的游戲公司 Epic 借著《堡壘之夜》開始叫板蘋果公司的霸王條款，認(rèn)為其過高的抽成就是在“吸血”用戶，讓用戶付出更多的金錢。當(dāng)然，蘋果公司是矢口否認(rèn)的，并多次強(qiáng)調(diào)自己抽成 30%是天經(jīng)地義，而且并不高。有意思的是，一直是墻頭草的 Facebook 也攪局其中，指責(zé)蘋果不夠意思。不過，作為蘋果公司重要的收入來源之一的服務(wù)市場(chǎng)，自然是絲毫不會(huì)松口的。
要知道在 2019 年，在服務(wù)市場(chǎng)蘋果公司的收益是超過 6000 億美元的。即使在蘋果如今超過 2 萬億的市值面前也是近三成的收益貢獻(xiàn)了。蘋果又怎么會(huì)輕易松口？當(dāng)然面對(duì)外界的強(qiáng)烈質(zhì)疑，蘋果也在做出一些細(xì)微的微調(diào)，那就是允許開發(fā)者質(zhì)疑蘋果的“封殺”，換句話說，可以“投訴”或者接到反饋了。而在以前基本就是蘋果單方面的“封殺”直接了事。當(dāng)然，蘋果給了開發(fā)者一次申辯的機(jī)會(huì)，不代表 30%的抽成就免了，事實(shí)上，這是蘋果公司的底線，更主要的是這是她的奶酪，是完全不可能松口的。
當(dāng)然，除了 Epic 之外，我們看到還有別的市場(chǎng)開始對(duì)蘋果高額的抽成說不了。近日，一名俄羅斯立法者提交了一份立法草案，主張削減蘋果和谷歌這兩家科技巨頭在銷售移動(dòng)應(yīng)用時(shí)所收取的傭金，并設(shè)置上限。也就是說，如果這樣的立法出現(xiàn)，那么蘋果公司在 App Store 收益中就不可以肆無忌憚地進(jìn)行過高的抽成了。據(jù)悉，該立法者已經(jīng)將這項(xiàng)草案提交給了俄羅斯議會(huì)下議院，他主張將蘋果和谷歌所收取的傭金上限定為 20%。
他說：“對(duì)于 IT 開發(fā)人員來說，降低傭金并且將產(chǎn)品帶給用戶，是一個(gè)重要的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。”其實(shí)把更多的收益給開發(fā)者，或者降低用戶的使用成本，對(duì)于開發(fā)者和用戶都是一種利好，畢竟一方面得到了足夠的回報(bào)可以不斷地推進(jìn)自己的研發(fā)或者另辟新的領(lǐng)域進(jìn)行研發(fā)，而另一方面是用戶可以以一個(gè)較低的價(jià)格獲得應(yīng)用機(jī)會(huì)，也減少了自己的支出成本，畢竟一款應(yīng)用的被下載還是非常龐大的。當(dāng)然，這樣做的話，就讓蘋果、谷歌這種公司少獲取了收益。對(duì)于這些巨頭來說，服務(wù)是一筆巨大的收入來源，減少收入就相當(dāng)于割他們的肉。
蘋果公司不愿意做絲毫的讓步，也是得益于自己擁有了龐大的用戶群基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)已經(jīng)被當(dāng)作牟取暴利的來源，即使在推廣的過程中已經(jīng)收回了太多的回報(bào)，但是蘋果不愿意做出絲毫的讓步，甚至還在不斷地鞏固自己的地位。包括不久前，一名美國(guó)聯(lián)邦法官阻止了蘋果封殺一個(gè) Epic Games 的工具，這個(gè)工具被其他數(shù)百家應(yīng)用開發(fā)商所使用，而在蘋果與 Epic 之間的反壟斷斗爭(zhēng)中，這個(gè)工具卻成為了雙方角力的對(duì)象。
對(duì)于俄羅斯市場(chǎng)而言，不久前，俄羅斯反壟斷機(jī)構(gòu)指責(zé)蘋果公司通過其 App Store，濫用該公司在移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位，他們要求蘋果改正其違法行為。當(dāng)時(shí)蘋果表示將對(duì)俄羅斯反壟斷機(jī)構(gòu)的這個(gè)決定進(jìn)行上訴。如今蘋果公司坐擁大量的終端用戶，包括 iPhone、iPad、Apple Watch、Apple Pay 等等，用戶的不斷累積給其服務(wù)牟利帶來了更多的基礎(chǔ)，這是龐大的可以輕易撬動(dòng)市場(chǎng)的一把利刃。
眾多的第三方開發(fā)者在面對(duì) iOS 時(shí)不得不做出妥協(xié)，因?yàn)檫@個(gè)系統(tǒng)平臺(tái)下?lián)碛写罅康挠脩羧菏撬麄儺惓？粗氐模挥械玫接脩羧旱恼J(rèn)可，才能把自己開發(fā)出來的應(yīng)用呈現(xiàn)出來，并得到使用，而無論是蘋果還是谷歌已經(jīng)牢牢地掌控住了這個(gè)入門的鑰匙，誰(shuí)想進(jìn)來都得經(jīng)過同意，并繳納一定的費(fèi)用。這就成為矛盾的焦點(diǎn)。而在短期內(nèi)這樣的狀態(tài)還將延續(xù)，并不是通過立法就可以一蹴而就的，除非在更大的市場(chǎng)出現(xiàn)這種同樣的舉措，蘋果公司為了打進(jìn)相應(yīng)的市場(chǎng)，做出低頭才有可能。
