126
日前，網(wǎng)傳軟銀試圖出售 ARM，或試圖讓 ARM 在美國上市。
之所以如此，主要有兩個原因：
一是因為孫正義投資失敗。孫正義近年的投資手筆過于闊綽，雖然不乏慧眼識珠，但虧得一沓糊涂的投資更多。以孫正義在 2017 年成立的愿景基金來說，愿景基金一期規(guī)模高達 1000 億美元，在之后的三年里共投資了 88 家公司，總價值為 696 億美元。其中，一半左右的資產(chǎn)投資于 7 家公司，其中三家是網(wǎng)約車公司，一家是酒店業(yè)務，還有共享辦公空間提供商 WeWork。從結(jié)果上看，上述投資并不明智，在一個財年里，Uber 損失 52 億美元，WeWork 損失 46 億美元，其他投資損失 75 億美元。根據(jù)日本軟銀發(fā)布的 2019 財年財報，2019 財年營業(yè)虧損達到 1.4 萬億日元（約合人民幣 929 億元）。正是因為投資損失巨大，前不久，軟銀出售了價值 22 億美元阿里股份用來填坑。本次軟銀意圖出售 ARM，也是希望用 ARM 來填坑。
二是 ARM 的投資回報比不高。由于軟銀收購 ARM 的時候以 2155 億元人民幣（溢價 43%）收購，而 ARM 公司體量有限，雖然用利潤 / 員工數(shù)的比值非?？捎^，但從絕對營業(yè)收入和總利潤來說無法與英特爾相比，而且 ARM 賣授權(quán)的商業(yè)模式屬于細水長流這種類型的，這使得軟銀的投資需要至少 60 年才能收回成本。但現(xiàn)在軟銀顯然無法等這么久，將 ARM 出售，或是在美國上市都是軟銀急于套現(xiàn)的表現(xiàn)。
對于收購 ARM，韓國時報報道，三星必須加入購并競賽。也有外媒報道蘋果是 ARM 的潛在買家。而且蘋果和三星都非常有錢，具備收購 ARM 的財力。不過，目前為止，三星和蘋果都沒有公開表態(tài)愿意收購。
由于 ARM 賣授權(quán)的商業(yè)模式，三星、蘋果這類巨頭收購 ARM 對 ARM 來說并非好事。因為 ARM 之所以能夠被蘋果、三星、H 等大廠青睞，主要就是因為 ARM 相對于這些大廠而言處于一個比較中立的位置。一旦 ARM 成為三星或蘋果的全資子公司，那么，其他廠商必然會有所憂慮，必然會找備胎，比如選擇 RISC-V，這樣反而會使 ARM 從一個比較開放的商業(yè)模式，走向相對封閉的商業(yè)模式。因此，對于 ARM 自身的發(fā)展而言，最好是被非 ICT 行業(yè)的資本財團收購比較合適。
?
就中國而言，能夠收購 ARM 當然是好事，但這種事情想都不用想。早在數(shù)年前，歐美就對中資收購西方科技公司高度警惕，比如當年收購德國愛斯強公司，就被奧巴馬動用總統(tǒng)特權(quán)否決，收購萊迪斯也無疾而終，紫光全球收購也是阻力重重，最后也是選擇挖人組建團隊自主研發(fā)。此前，中資基金收購 Imagination 時，也是把 MIPS 剝離出售給美國公司 Wave computer。
從實踐上看，連逐漸走下坡路的 MIPS 都無法全資收購，如今在移動端如日中天的 ARM 就更沒有可能買的到了。
7 月 15 日，路透社援引 4 位知情人士的說法，稱 ARM 決定提升部分客戶的授權(quán)費用，將使一些客戶的整體授權(quán)成本提升到 4 倍。
鐵流認為，就 ARM 自身的意愿來看，顯然是更希望維護過去長期以來的商業(yè)模式的，ARM 如今這種提升授權(quán)費的做法，很可能是軟銀施壓的結(jié)果。軟銀在暫時找不到接盤俠，又沒能在美國上市的情況下，希望 ARM 能夠成為現(xiàn)金奶牛，授權(quán)費提升 4 倍也就在情理之中了。
對于軟銀和 ARM 的這些做法，國內(nèi)必須高度關注。因為國內(nèi)一些 CPU 公司也是購買了 ARM 授權(quán)。
最近，日本政府拿出 574 億日元補貼，著手將工廠遷出中國。目前，已經(jīng)有 57 家日本企業(yè)準備撤離中國市場，其中，有 30 多家企業(yè)決定將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到越南、緬甸、泰國和其他東南亞國家。這說明日本是和美國保持一致步調(diào)的，我們不能對日本企業(yè)抱過高的期待。
