5
據(jù)中國臺灣《工商時報》報道，紫光集團董事長趙偉國接受采訪時表示，若“中國臺灣政府”愿意開放陸資投資 IC 設(shè)計產(chǎn)業(yè)，他將立刻約聯(lián)發(fā)科董事長蔡明介洽談進一步合作。趙偉國強調(diào)“愿意讓展訊、RDA 與聯(lián)發(fā)科合并，兩岸攜手超越美國高通。”，此后蔡明介也展現(xiàn)善意回應(yīng)，表示“只要政策許可，聯(lián)發(fā)科愿采取開放之態(tài)度，攜手兩岸，共同提升華人企業(yè)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之地位與競爭力?！?/p>
趙偉國與蔡明介隔空對話
得隴望蜀，紫光芯片帝國疆域止于何處？
如果沿時間軸回溯，可以看出紫光在電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域投資的節(jié)奏在加快，范圍在擴展。2015 年 11 月 1 日紫光以 6 億美元入股力成， 切入半導(dǎo)體封測業(yè)；2015 年 9 月 30 日，紫光以 38 億美元入股西部數(shù)據(jù)，此舉直接導(dǎo)致了三周后西部數(shù)據(jù)收購閃迪，紫光在存儲器方面布局初見成效；2015 年 5 月以 25 億美元控股華三通信，在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、服務(wù)器及存儲解決方案上再下一城；2013 年 10 月紫光宣布以 9.1 億美元收購銳迪科（RDA），這是繼 2013 年 7 月收購展訊以后，紫光在一年內(nèi)攬入的第二家 IC 設(shè)計公司。
趙偉國曾說：“只有芯片是事業(yè)，其余的都是生意?！?他擅長閃電戰(zhàn)，出手果斷，兩年多的時間里，已經(jīng)勾勒出了一個半導(dǎo)體巨頭的大模樣，設(shè)計、封測均已涉及，雖然制造方面尚無進展，但是存儲及其相關(guān)芯片是紫光芯片產(chǎn)業(yè)三個重點方向之一，因此可以預(yù)計紫光今后一定會進入芯片制造領(lǐng)域。紫光集團提出用 5 年時間，在芯片產(chǎn)業(yè)上營收超過 100 億美元的目標(biāo)，要實現(xiàn)這個目標(biāo)，趙偉國的方法是“以國際并購為途徑，以資本運作為手段”。紫光是否能夠通過全面收購、境外入股、境內(nèi)合資的方式實現(xiàn)完整的從設(shè)計、制造到封測的垂直產(chǎn)業(yè)鏈，打造一個金元 IDM（整合元件制造商），還需要時日來檢驗。
聯(lián)發(fā)科 2014 年營收約為 70 億美元，展訊與銳迪科 2014 年營收合計約為 15 億美元，如果收購聯(lián)發(fā)科真的具有可行性，那么 5 年之內(nèi)實現(xiàn)百億美元營收目標(biāo)并非難事。
Avago 收購博通（Broadcom）花了 370 億，
即使政策上沒有障礙，并購聯(lián)發(fā)科紫光至少花 200 億美元左右
不過著名半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)專家莫大康與華登國際董事總經(jīng)理黃慶均認(rèn)為這樁收購案成行的可能性不大，莫先生表示現(xiàn)在兩岸合作的火候還不到，大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的時機尚不成熟。我也認(rèn)為趙偉國的表態(tài)，更多是為了敦促中國臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實行更開放的政策。即便紫光真有此意，展訊與銳迪科的產(chǎn)品線與聯(lián)發(fā)科高度重合，雙方若真走到那一步，合并后的整合將異常痛苦。
?
（設(shè)計臺詞）展訊：聯(lián)發(fā)科，即使你家底比我厚，我也是明媒正娶的正室
當(dāng)然今年以來半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)生了太多奇跡，以后趙偉國再一次帶給我們驚喜也不是不可能。
芯片“國共內(nèi)戰(zhàn)”已到中原突圍階段，能否“和平解決”要看中國臺灣地區(qū)誠意
2009 年中芯國際輸?shù)襞c臺積電的官司，張汝京被迫辭職；2006 年炬力大陸籍創(chuàng)始骨干被排擠出走，趙廣民創(chuàng)辦全勝（后來的全志），后不幸遭遇車禍辭世。當(dāng)時大陸集成電路產(chǎn)業(yè)恰如第一次國共內(nèi)戰(zhàn)后被迫走上長征路的紅軍，慘淡經(jīng)營。如今世易時移，大陸 2015 年集成電路設(shè)計業(yè)產(chǎn)值有望超過中國臺灣地區(qū)，雖然從總產(chǎn)值來看，中國臺灣地區(qū)仍然領(lǐng)先，但是比賽已經(jīng)進入下半場。紫光入股力成，恰如第二次國共內(nèi)戰(zhàn)的中原突圍一樣具有標(biāo)志性意義，雙方的實力對比已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，當(dāng)然對于中國臺灣地區(qū)的集成電路產(chǎn)業(yè)來說，現(xiàn)在還遠(yuǎn)未到三大戰(zhàn)役階段，一切都有挽回的余地。
聯(lián)發(fā)科的表態(tài)代表中國臺灣業(yè)界的呼聲，事實上兩岸如果早十年展開密切合作，中國臺灣地區(qū)的領(lǐng)先技術(shù)及經(jīng)驗積累加上大陸地區(qū)的龐大市場及人才儲備，兩岸在集成電路上怎么會讓韓國遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后？
若十年前兩岸半導(dǎo)體就能戮力同心，密切合作，何以會落后韓國這么多？
可惜中國臺灣地區(qū)政府目光短淺，對于中國臺灣半導(dǎo)體技術(shù)投資大陸限制頗多，中國臺灣政府曾規(guī)定晶圓廠若到大陸投資，大陸廠所使用的制程技術(shù)要比其最先進制程落后兩個世代，中國臺灣半導(dǎo)體設(shè)計企業(yè)對大陸投資也有諸多限制。如今又對大陸公司到中國臺灣開辦分公司設(shè)置障礙，理由是防止人才流失。
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不是古董，深溝高壘帶不來價值提升，與外界產(chǎn)生隔閡的中國臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，反而會隨時間逐漸喪失競爭力。
據(jù)與非網(wǎng)《與紅色產(chǎn)業(yè)鏈無關(guān)，中國臺灣電子產(chǎn)業(yè)癥結(jié)在臺積電與富士康》，“郭臺銘在被問及臺積電西進大陸的看法時，也表示媒體很愛用‘紅色供應(yīng)鏈’來看此事，其實沒有所謂紅色、藍色或是綠色供應(yīng)鏈，只有‘有沒有競爭力’的供應(yīng)鏈，當(dāng)初要不是因為有戒急用忍的策略作梗，當(dāng)年的面板五虎怎么會變成面板雙雄？”
兄弟鬩墻？不如共同打造華人產(chǎn)業(yè)鏈
郭臺銘與蔡明介的呼聲表明中國臺灣產(chǎn)業(yè)界比政策制定者更清楚中國臺灣地區(qū)半導(dǎo)體行業(yè)所面臨的狀況，但如果他們不足以影響對岸在電子產(chǎn)業(yè)政策上及時轉(zhuǎn)向，留給中國臺灣電子產(chǎn)業(yè)升級換代的時間已經(jīng)不多。
在 2015 年北京國際微電子研討會上，趙偉國提出政府應(yīng)該向中國臺灣施壓，促其開放芯片產(chǎn)業(yè)，否則將禁止既是中國臺灣品牌又是中國臺灣制造的芯片及其相關(guān)產(chǎn)品在大陸銷售，提出了“商業(yè)對等”策略。這是很高明的一招，以斗爭求和平則和平存，突破中國臺灣地區(qū)芯片產(chǎn)業(yè)限制，不僅是對大陸有利，更長遠(yuǎn)來看，這才是中國臺灣地區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不被世界所拋棄的根基。
可喜的是，兩岸目前在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面的互動呈現(xiàn)良性發(fā)展態(tài)勢，無論是力晶在合肥設(shè)廠還是紫光投資力成，無論是聯(lián)發(fā)科的善意回應(yīng)還是臺積電計劃在南京設(shè)廠，都邁出了積極的一步。
不過這條路還很遙遠(yuǎn)，據(jù)中國臺灣中央社報道，在回答媒體詢問是否擔(dān)心陸資入股及拿走技術(shù)人才時，中國臺灣金融監(jiān)督管理委員會主任委員曾銘宗表示，“事業(yè)主管機關(guān)都有規(guī)定，比如不能有主導(dǎo)權(quán)，金管會會尊重經(jīng)濟部的相關(guān)規(guī)定?！?/p>
更多內(nèi)容，請訪問與非網(wǎng)半導(dǎo)體專區(qū)
與非網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載！
