868
今年春節(jié)時，DeepSeek R1模型首次完整展示了大模型執(zhí)行推理時的思維鏈（Chain of Thought，CoT）過程，這一舉措在業(yè)內引發(fā)了廣泛關注與討論。隨后，國內外多家大模型廠商，如OpenAI、Gemini、阿里通義千問Qwen等陸續(xù)公開了各自的思維鏈。
那么，究竟什么是思維鏈？為何它如此重要？它等同于人類的思考過程嗎？
什么是思維鏈？
簡單來說，思維鏈是一種提示（Prompting）策略，它通過引導大型語言模型逐步生成解決問題的中間推理步驟，模擬人類思考的過程，從而提高模型在復雜任務上的性能。
傳統(tǒng)的大型語言模型通常在處理復雜任務時，往往只能直接給出答案，缺乏系統(tǒng)的推理過程，這使得它們在多步推理、邏輯判斷和抽象推理任務中表現(xiàn)不佳。
CoT的關鍵在于通過提示模型逐步展開推理過程，幫助模型建立條理清晰、層層遞進的推理鏈條，最終得出更加準確的結果。
舉個例子，假設你問模型一個復雜的問題，比如：“如果一個面包師每天烤100個面包，其中10%在當天賣不出去，那么一周后他總共剩下多少個面包？”：
??沒有思維鏈的模型可能直接給出答案：70 個
??使用了思維鏈的模型可能會這樣回答：
?每天賣不出去的面包數(shù)量：100*10%=10個
?每天賣出去的面包數(shù)量是：100-10=90個
?一周有 7 天，所以一周賣出去的面包總數(shù)是：90*7=630 個
?一周烤的面包總數(shù)是：100*7=700 個
?所以一周后剩下的面包數(shù)量是：700-630=70 個
思維鏈如何運作？
為了解決傳統(tǒng)大語言模型在多步驟推理任務中的不足，思維鏈推理以一種有條理、逐步推進的方式幫助模型“口頭思考”：
?逐步提示：鼓勵模型逐個處理問題的各個部分，而不是直接跳到結論。
?生成中間步驟：AI將問題分解為較小的、邏輯性強的步驟，如識別關鍵數(shù)據(jù)點或執(zhí)行增量計算。
?保持連貫性：每一步都建立在前一步的基礎上，確保推理鏈的一致性和邏輯性。
?通過示例微調：CoT通過微調得到增強，在微調過程中，模型會使用涉及多步推理的示例進行訓練，從而提高其在新任務中復制此類過程的能力。
模型在進行逐步思考，給出清晰的推理過程
思維鏈技術的發(fā)展歷程
“思維鏈”（Chain of Thought, CoT）并非一個全新的概念，其思想根源可以追溯到早期人工智能研究中對中間推理步驟的重視。
然而，真正將思維鏈作為一種有效的提示策略應用于大型語言模型并引起廣泛關注，始于 2022 年。
標志性的工作是谷歌研究團隊發(fā)表的論文 “Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models”。這篇論文系統(tǒng)地提出了思維鏈的概念，并通過實驗證明，在足夠大的語言模型上，通過在提示中加入中間推理步驟的示例，可以顯著提升模型在算術、常識和符號推理等復雜任務上的性能。
雖然在此之前研究人員已經(jīng)探索過通過提供逐步的指令或分解任務來引導模型進行更復雜的處理。但 2022 年的這篇論文關鍵在于：
?清晰地定義了思維鏈的概念和提示方法。
?通過大規(guī)模實驗驗證了其有效性，尤其是在模型規(guī)模增大后。
?論文指出，思維鏈不僅是一種提示策略，更是一種挖掘大型語言模型內在推理潛力的有效工具。
盡管思維鏈的概念早在2022年被系統(tǒng)提出，但其真正被廣泛重視和應用是在近幾年，這主要得益于以下幾個方面的推動因素：
AI的推理能力需求提升：隨著AI在現(xiàn)實世界中的應用逐步增多，單純的模式識別已經(jīng)無法滿足復雜任務的需求。例如，在醫(yī)療領域，AI不僅要給出診斷結果，還要能解釋推理過程；在法律領域，AI需要提供案件分析的詳細邏輯過程。思維鏈應運而生，成為解決這一問題的有效工具。
計算能力的提升：隨著計算資源的不斷進步，尤其是多層次神經(jīng)網(wǎng)絡和Transformer架構的突破，AI模型的推理能力得到了極大提升。思維鏈利用這種技術背景，能夠在處理復雜問題時展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。
可解釋性成為關鍵：隨著AI應用的擴展，尤其是在一些高風險領域（如醫(yī)療、金融、司法等），AI的決策過程需要更加透明和可解釋。思維鏈能夠逐步展示推理步驟，這不僅提高了決策的可理解性，也增強了人類對AI系統(tǒng)的信任。
DeepSeek通過完整展示思維鏈過程，顯著提升了模型推理的透明性，成為思維鏈技術發(fā)展中的一個重要里程碑。
它通過文字形式清晰地展示模型的推理過程，大幅提升了AI決策的透明性和可解釋性。這不僅幫助用戶更直觀地理解模型的推理邏輯，增強了對AI系統(tǒng)的信任，還使用戶能夠通過反饋引導模型的思考過程，從而更容易獲得滿意的結果。
在 DeepSeek 公開思維鏈之后，OpenAI、Gemini、Qwen 等國內外的大模型廠商也陸續(xù)公開了各自的思維鏈能力。這表明，公開模型的推理過程已成為行業(yè)內提升模型可信度和用戶體驗的重要趨勢。
思維鏈技術的優(yōu)勢與局限性
思維鏈的優(yōu)勢：提升LLMs的智能水平
相比傳統(tǒng)直接提示方法，思維鏈具有以下優(yōu)勢：
?提高復雜任務的準確性：對于需要多步推理才能解決的問題，思維鏈能夠顯著提高模型的準確率。通過分解問題，模型可以在每個步驟中進行更細致的思考，降低出錯的可能性。
?增強模型的可解釋性：思維鏈使得模型的推理過程更加透明。我們可以清晰地看到模型是如何一步步得出答案的，這有助于我們理解模型的思考方式，并更容易發(fā)現(xiàn)和糾正模型中的錯誤。
?提升模型的魯棒性：思維鏈可以幫助模型更好地處理輸入中的噪聲和干擾信息，使其在面對更復雜的場景時也能保持較高的性能。
?促進更高級的推理能力：通過學習思維鏈的模式，模型可以逐漸掌握更復雜的推理技巧，例如邏輯推理、數(shù)學計算、常識推理等。
思維鏈的局限性
思維鏈技術仍存在一定局限性：
?更高的資源需求：將任務分解為更小的步驟需要更多的計算能力，這使得CoT在某些場景下效率較低。
?對精心設計的提示的依賴：CoT推理對提示的質量非常敏感，設計不當?shù)奶崾究赡軙蓴_推理過程，導致錯誤的結論。
?擴展性問題：隨著任務復雜性的增加，推理步驟的數(shù)量也會增加，這可能增加錯誤的發(fā)生概率，并使得推理過程變得更難以管理。
?過度復雜化的風險：在某些情況下，CoT可能會引入不必要的復雜性，尤其是對于那些簡單任務來說，直接的方法會更高效。
?適用性有限：CoT在復雜推理任務中表現(xiàn)突出，但對于簡單問題來說，其優(yōu)勢會減少，因為這些問題只需要直接的答案。
思維鏈=人類思考過程？
相似之處
? 逐步推理：思維鏈的核心思想是分解問題，逐步進行推理，這與人類解決復雜問題時通常采用的策略類似。我們會將大問題拆分成小步驟，逐步思考每個步驟，最終得出答案。
例子：人類在解決一道復雜的幾何證明題時，會一步步地運用定理和已知條件進行推導；思維鏈在解決一個需要多步計算的數(shù)學題時，也會逐步進行加減乘除等運算。
??中間步驟的重要性：無論是人類還是思維鏈，中間的思考步驟都至關重要。這些步驟不僅幫助我們找到最終答案，也提供了推理的路徑和依據(jù)。
例子：人類在寫一篇長篇文章時，會先列出大綱，再逐步填充每個段落的內容；思維鏈在生成一段長文本時，也會先規(guī)劃好邏輯結構，再逐步生成每個句子。
不同之處
??人類思考的復雜性：人類思考涉及情感、直覺、創(chuàng)造力、聯(lián)想等多種復雜的認知過程，而當前的思維鏈主要側重于邏輯和語言上的逐步推理。
例子：當我們進行藝術創(chuàng)作或創(chuàng)新時，往往依靠靈感和直覺。這種思維方式不僅僅是邏輯推理，更多的是與情感、經(jīng)歷和直覺相關，而這些目前的思維鏈模型無法完全模擬。
??知識的來源和表示：人類擁有豐富的常識和經(jīng)驗，并且能夠靈活地運用這些知識進行推理。大型語言模型的知識主要來源于預訓練數(shù)據(jù)，其知識表示和推理方式與人類有所不同。
例子：人類知道“火是熱的”是基于生活經(jīng)驗，而思維鏈模型知道這一點是因為它在大量的文本數(shù)據(jù)中學習到了這種關聯(lián)。
??錯誤的來源：人類可能會因為知識不足、邏輯錯誤、情緒干擾等原因犯錯。思維鏈的錯誤可能來源于訓練數(shù)據(jù)的偏差、模型理解的不足、或者提示語的設計不當?shù)取?/p>
例子：當人類感到疲勞時，可能會在簡單的算數(shù)題上犯錯，例如將5+7算成13。而思維鏈模型可能會因為訓練數(shù)據(jù)中的錯誤信息，得出一個不準確的結論，比如將某個經(jīng)濟趨勢預測錯。
??自我糾錯能力：人類在思考過程中通常具備一定的自我糾錯能力，可以回顧之前的步驟，發(fā)現(xiàn)錯誤并進行修正。當前的思維鏈在自我糾錯方面還相對有限，但這也是未來研究的一個重要方向。
例子：當人類寫代碼時，若程序出現(xiàn)問題，他們會回溯代碼，檢查并修正邏輯錯誤。當前的思維鏈模型如果沒有明確的糾錯機制，可能會繼續(xù)沿著錯誤的推理鏈條走下去，直到最終結果出錯。
思維鏈可能比人強的地方
??處理大量信息的速度和規(guī)模：思維鏈模型可以快速處理和分析海量的數(shù)據(jù)，并在短時間內完成人類難以企及的復雜推理。
例子：思維鏈模型可以快速分析數(shù)千條新聞報道和市場數(shù)據(jù)，幫助做出投資決策。相比之下，人類分析師可能需要數(shù)小時或數(shù)天才能做出相同的分析。
??保持推理的連貫性和一致性：在處理邏輯性強的問題時，思維鏈模型通常能夠始終如一地遵循預設的推理步驟，從而避免人類可能出現(xiàn)的邏輯跳躍或遺漏。
例子：在處理法律案件時，思維鏈模型能夠根據(jù)具體的法律條文和案例，逐步推理出合理的結論，確保每個環(huán)節(jié)都符合法律規(guī)定。相比之下，人類在面對復雜的法律問題時，可能會因為案件細節(jié)繁瑣、法律條文的多變性或先前經(jīng)驗的干擾，容易漏掉某些關鍵的條文或判例，導致推理過程中的漏洞或不一致性。
? 避免情緒和偏見的影響：思維鏈模型的推理過程不受人類情感和認知偏見的影響，能夠更加客觀地分析問題。
例子：在招聘過程中，思維鏈模型可根據(jù)候選人的資歷、技能等客觀標準來做出評估，而避免了人類面試官可能因為個人好惡或潛在偏見而影響選擇。
總的來說，思維鏈作為一種有效的推理策略，展現(xiàn)了在復雜任務中超越傳統(tǒng)模型的潛力。盡管它無法完全模擬人類思考的靈活性和創(chuàng)造性，但在處理大規(guī)模數(shù)據(jù)、保持推理一致性以及避免情緒偏見等方面，思維鏈模型具有不可忽視的優(yōu)勢。隨著技術的不斷進步，思維鏈無疑將在各行各業(yè)的人工智能應用中扮演越來越重要的角色，為我們帶來更多有價值的推理工具和方法。
掃碼關注我們
