1078
作者：暢秋
2月7日，龍芯中科發(fā)布公告稱，上海芯聯(lián)芯對該公司發(fā)起的關于其LoongArch指令集架構(gòu)和3A5000處理器的侵權訴訟未獲得北京知識產(chǎn)權法院支持，法院駁回了原告芯聯(lián)芯的全部訴訟請求。同時，龍芯中科對芯聯(lián)芯提起的關于3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統(tǒng)的計算機軟件著作權的訴訟撤訴。
對于該判決結(jié)果，芯聯(lián)芯發(fā)表聲明，表示該判決還不具有法律效力，并將在合適的時間繼續(xù)采取行動，以維護公司合法權益。
自2021年2月起，龍芯中科與芯聯(lián)芯分別在香港、北京、廣州等地進行了一起仲裁申請以及三起互訴案件，之后，由于北京、廣州兩地得訴訟內(nèi)容具有很強的相關性，所以兩案合并在北京審理，此次，北京知識產(chǎn)權法院的判決就是合并后的審理結(jié)果，而在香港的仲裁，由于司法程序較為復雜，目前審理仍在進行當中，估計短時間內(nèi)難以出結(jié)果。
龍芯中科和芯聯(lián)芯互訴的焦點是龍芯的指令集架構(gòu)LoongArch是否構(gòu)成對MIPS的授權。芯聯(lián)芯認為，LoongArch指令集和3A5000處理器存在對MIPS架構(gòu)進行未經(jīng)授權的修改和變更行為，侵犯了芯聯(lián)芯的權益。龍芯中科則認為，LoongArch是其自主研發(fā)的，擁有自主知識產(chǎn)權，3A5000未涉及MIPS知識產(chǎn)權。
龍芯與MIPS
之所以產(chǎn)生以上糾紛，主要有兩個原因：
一、早些年，龍芯在起步階段，是通過購買MIPS的IP研發(fā)CPU的；
二、2019年，芯聯(lián)芯從Wave Computing公司取得MIPS指令集在中國大陸的經(jīng)營權。
2010年前后，龍芯中科開始與MIPS合作，購買了其終身授權，每年向MIPS支付規(guī)定數(shù)額的授權費。從那時起，龍芯開始基于MIPS指令集研發(fā)CPU。
時間來到2019年，MIPS終止了相關開源計劃，與龍芯中科的合作蒙上了一層陰影。
2019年5月、9月，MIPS公司、Wave Computing和芯聯(lián)芯分別向龍芯中科發(fā)函，稱MIPS公司將龍芯與其簽署的技術許可合同轉(zhuǎn)讓給了芯聯(lián)芯。但龍芯中科對此持懷疑態(tài)度，而且，那之后，雙方的溝通也不通暢，其中的因素比較復雜，但美國打壓中國半導體業(yè)是大背景，是相關企業(yè)和從業(yè)者無法回避的。
雖然合作和溝通都出現(xiàn)了問題，但龍芯中科并沒有終止交納授權費。從2020年第二季度開始，龍芯依然按照之前的合約，向MIPS公司發(fā)出繳費通知，但未收到回應，因此，龍芯停止了向MIPS公司支付費用，同時按照協(xié)議規(guī)定計提，將該部分支出反映在了財務報表中。2020年4月，龍芯全面轉(zhuǎn)向自研的LoongArch指令集架構(gòu)，停止了與MIPS的合作。
基于以上背景，從2021年2月開始，芯聯(lián)芯以龍芯侵權為由，在香港、北京和廣州對其提起訴訟，要求后者支付授權費。對此，龍芯表示，其與MIPS公司分別于2011年、2017年簽署了技術許可協(xié)議，龍芯獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售基于MIPS指令集的芯片許可等權利。協(xié)議還約定，即使合作終止，龍芯仍有權生產(chǎn)、銷售已商業(yè)化的芯片，并按許可協(xié)議支付授權費。龍芯在仲裁中要求芯聯(lián)芯歸還龍芯已支付的費用和利息。
2021年7月，芯聯(lián)芯要求龍芯禁售3A3000和3A4000等CPU。龍芯主張其與MIPS的協(xié)議中約定只要支付授權費，就有權繼續(xù)制造、銷售已經(jīng)商業(yè)化的芯片，龍芯還將到期尚未支付的費用向仲裁中心提存（如前文所述，2020年，龍芯向MIPS公司發(fā)出繳費通知，但未收到回應），共計1892萬元。香港仲裁庭根據(jù)上述情況于2021年10月駁回了芯聯(lián)芯的臨時措施申請。直到近日，該訴訟在北京得到了初步結(jié)果。
實際上，在3A5000之前的CPU，如3A4000、3A3000 等，龍芯一直都在使用MIPS指令集，在多年的使用過程中，龍芯一直在對相關技術進行消化、吸收，并最終形成了擁有自主知識產(chǎn)權的LoongArch指令集架構(gòu)，3A5000是基于該架構(gòu)的首款產(chǎn)品。芯聯(lián)芯對龍芯提起訴訟的一個主要理由，就是認為LoongArch指令集架構(gòu)及其CPU產(chǎn)品侵犯了MIPS的知識產(chǎn)權。對于該訴訟理由，兩家權威機構(gòu)給出了否定答案。
中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院出具的知識產(chǎn)權分析報告稱，LoongArch與MIPS指令集是不同的架構(gòu)設計，未發(fā)現(xiàn)LoongArch對MIPS的著作權形成侵權，未發(fā)現(xiàn)LoongArch對MIPS相關公司的中國專利及專利申請形成侵權風險。
中國電子技術標準化研究院賽西實驗室出具的檢測報告顯示，3A5000處理器使用的是 LoongArch指令集，未使用MIPS指令集架構(gòu)。
啟示
綜上可知，龍芯中科與芯聯(lián)芯之間的訴訟案持續(xù)了兩年的時間，目前告一段落，龍芯在北京法院勝訴，但這并不意味著該糾紛的結(jié)束，雙方在香港地區(qū)的訴訟還在進行當中，還要等待法院的判決結(jié)果。而且，雙方在大陸地區(qū)的法律糾紛也有可能繼續(xù)。
該案正值美國遏制中國大陸半導體及相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展之際，不可避免地會對中國本土相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定啟示作用。總體來看，該案具有特殊性和普遍性。
特殊性
之所以說特殊，是因為訴訟雙方在各自領域都具有比較特殊的身份和經(jīng)歷，糾纏在一起，其特殊性就更加明顯了。
龍芯方面，其是中國大陸少有的堅持自主研發(fā)CPU指令集架構(gòu)的企事業(yè)單位，其它大多數(shù)開發(fā)CPU的企事業(yè)單位，完全依賴購買來的x86或Arm指令集授權開發(fā)產(chǎn)品，未在自研指令集架構(gòu)方面進行投入。以龍芯中科為代表的極少數(shù)幾家則在自研指令集架構(gòu)方面投入了大量的時間和人力，當然，這樣的自研也不是在零基礎上憑空進行的，初期也是通過購買相應的IP授權，通過不斷學習和消化吸收，才形成自有指令集的。這樣的發(fā)展道路幾乎是中國所有科技領域形成突破的必經(jīng)之路。
芯聯(lián)芯方面，該公司向龍芯提起訴訟的基礎就是MIPS，因此，在該案中，在一定意義上，訴訟一方的芯聯(lián)芯只是一個“殼子”，核心是MIPS。而在全球處理器指令集架構(gòu)或相關IP領域，MIPS及其公司是一個特殊的存在，它與市場上活躍的Arm、x86有很大不同，不同的關鍵在于：MIPS經(jīng)歷了由盛轉(zhuǎn)衰、多次易主的發(fā)展和變化。
1984年，MIPS計算機公司成立，成立之初，MIPS主攻嵌入式應用市場，當時，MIPS在RISC處理器市場占有重要地位，MIPS是上世紀80年代中期RISC CPU設計的一大熱點，也是當時賣的最好的RISC CPU，如Sony，Nintendo的游戲機，Cisco的路由器和SGI的超級計算機，到處都可以看到MIPS的身影。
1992年，SGI收購了MIPS公司，1998年，MIPS從SGI分拆出來，重新專注于嵌入式市場，1999年，MIPS公司發(fā)布了MIPS32和MIPS64架構(gòu)標準。
進入21世紀以后，移動互聯(lián)網(wǎng)逐漸崛起，Arm抓住了這一發(fā)展機遇，在手機處理器IP方面下注，并在生態(tài)建設方面碾壓了對手，幾乎形成一統(tǒng)江湖的局面。反觀MIPS，沒有抓住移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展窗口期，且在生態(tài)建設方面行動遲緩，從而失去了大量市場份額，逐步被市場邊緣化。
2013年，Imagination Technologies宣布以6000萬美元收購MIPS。2017年，Imagination Technologies在被中資背景的財團收購前，按照協(xié)議規(guī)定，將MIPS出售給了Tallwood VC。
2018年6月，美國初創(chuàng)AI芯片公司Wave Computing宣布收購MIPS公司。同年12月，Wave Computing宣布MIPS ISA將在一個名為MIPS開放計劃的項目中開源，該計劃旨在開放對32位和64位設計的最新版本的訪問，使其無需任何許可或版稅即可使用，并授予參與者現(xiàn)有MIPS專利的許可。2019年3月，MIPS架構(gòu)的一個版本在免版稅許可下可用，但同年晚些時候，該程序再次關閉。
2019年，芯聯(lián)芯與Wave Computing簽署協(xié)議，獲得MIPS公司在中國的獨家經(jīng)營權。
2021年3月，Wave Computing宣布停止MIPS架構(gòu)的開發(fā)，該公司已加入RISC-V基金會，未來的處理器設計將基于RISC-V架構(gòu)。幾乎是在同一時間，芯聯(lián)芯發(fā)起了對龍芯的訴訟案。
可見，相比于Arm和x86發(fā)展的順風順水，MIPS命運多舛，且不斷衰落。而由于美國從2018年開始發(fā)起對中國半導體及相關產(chǎn)業(yè)的打壓，那之后，堅持自研CPU指令集的龍芯行業(yè)地位逐步提升。MIPS的衰落、龍芯的上升，在這交錯之際，芯聯(lián)芯提起了訴訟，這使得該案具有很強的特殊性，業(yè)界難以找出與之相似的案例。
普遍性
龍芯中科與芯聯(lián)芯之間的訴訟案，凸顯出中國本土CPU發(fā)展水平之低，特別是在底層的指令集架構(gòu)和相關IP方面，全面受制于人。
龍芯中科董事長胡偉武曾表示：“我過去覺得基于x86和Arm不可能做自己的生態(tài)，但基于比較開放的指令系統(tǒng)，授權比較開放，比如說可以自己加指令，是可以做自己的生態(tài)的。但是這個幻想破滅了?！币簿褪钦f，龍芯基于付費授權的MIPS指令集架構(gòu)做CPU及其生態(tài)系統(tǒng)，一直沒有做大做強。正是因為如此，龍芯下定決心研發(fā)LoongArch指令集架構(gòu)。
LoongArch架構(gòu)遵循了RISC的基本設計思想，吸收了各種流行指令集設計思路的精華，與龍芯20年來對指令集的理解相結(jié)合，完全基于最前沿的CPU和操作系統(tǒng)技術和理論，重新規(guī)劃了所有指令的功能構(gòu)成。龍芯總結(jié)了各種應用領域?qū)PU功能的需求，LoongArch架構(gòu)的指令功能設計面面俱到，基礎指令和各種擴展指令總計約2000條。
目前，以及今后很長一段時間內(nèi)，類似于龍芯中科自研CPU指令集或底層IP的思想和動作會越來越多，這既是在當下國際貿(mào)易大環(huán)境下的無奈之舉，也是對過去多年“短平快”發(fā)展模式的“補課”之舉。有收獲就有代價，區(qū)別在于過去發(fā)展模式的收獲多于代價，而在當下及今后的發(fā)展環(huán)境和模式下，像以前那樣的收獲越來越難以獲得，而當初的代價在當下則轉(zhuǎn)為了收獲。
因此，在這種局面下，動作越早，收獲越多、越大。只有行動起來的人和企事業(yè)單位多了，中國本土CPU產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平才能提升。
中國CPU的希望
目前，中國本土CPU與國際大廠之間的差距明顯：一、如前文所述，指令集架構(gòu)和相關IP大多被國際大廠把持著；二、本土CPU的各項參數(shù)（核心數(shù)、主頻、內(nèi)存通道等）、性能有較大提升空間；三、國產(chǎn)CPU在先進制程工藝方面與國際大廠存在差距，這也會影響CPU整體性能表現(xiàn)；四、除了自身性能，國產(chǎn)CPU在生態(tài)系統(tǒng)建設方面也需要時間去積累經(jīng)驗，主要體現(xiàn)在軟硬件的適配，以及操作系統(tǒng)對應用程序的兼容等。
雖然存在差距，但在國際貿(mào)易環(huán)境愈加惡劣的大背景下，考慮到國家安全，在通信、金融、電子政務等關鍵領域，中國大陸正在加速推進CPU的國產(chǎn)化替代，特別是在底層架構(gòu)、IP和軟件研發(fā)方面，投入力度在不斷加大，代表企業(yè)包括龍芯中科、華為海思、申威、飛騰等。
具體來看，龍芯中科推出了LoongArch 指令集架構(gòu)，申威推出了SW64架構(gòu)。在生態(tài)建設方面，它們正在國內(nèi)關鍵信息領域積累經(jīng)驗，目標是在商業(yè)化方面實現(xiàn)突圍，例如，飛騰CPU一直在加速軟件適配，打造的生態(tài)體系已經(jīng)與百度、搜狗、騰訊等多家互聯(lián)網(wǎng)和系統(tǒng)廠商合作。
